Witam przymierzam się do zakupu wykrywki takich jak w temacie
Która lepsza na kolorek, jakie są ich wady i zalety + jak w porównaniu wygladaja ich zasiegi itd itd. Generalnie która wybrać i czemu :)

Masz błąd w założeniu. Odpowiednikiem AT Pro International Garretta jest Optima Rutusa, a nie Proxima.

Czemu ? To powiedzmy które z tych 3 (atpro,optima,proxima) ma najlepsze zasiegi na kolorek bo z tego co wiem atpro nie nadaje sie na militarke która mnie totalnie nie "interere" i jak atpro sprawuje się na w wodzie (jeziora, rzeki, bałtyk)

Optima i AT Pro Int to wysokoczęstotliwościowe detektory, specjalnie konstruowane i projektowane, aby jak najskuteczniej poszukiwać nimi drobnicy kolorowej w możliwie dowolnych terenach. Proxą też oczywiście coś znajdziesz, ale to już nie będzie to.

Jak chcesz gmerać w wodzie to tylko AT Pro ci zostaje. Jak byś wykąpał Rutusa, to zapewne zostałaby ci tylko cewka...

ok to padło na ATPro. Jako, że mieszkam nad morzem to wodoodporność jak najbardziej na PLUS! :)

At Pro nad Bałtykiem będzie pracował poprawnie tylko na suchym piasku. Na mokrej plaży a tym bardziej w słonej wodzie nie za bardzo. Do takich celów są inne wykrywacze.

Ponoć w wersji Internationale można już spokojnie szukać w słonej wodzie ;) coś tam zmienili z balansem gruntu.

hmmm, nic o tym nie słyszałem.
Mam wer. international, w Bałtyku byłem z nim jedynie raz ale wzbudzał się mocno.

At Pro będzie pracował stabilnie w słonej wodzie i na piasku z małą cewką DD 5x8 i z taką radzę chodzić nad morzem .
Z dużą cewką będzie problem z ustawieniem poprawnego balansu gruntu i co za tym idzie ze stabilnością .Podobny efekt występuję podczas prospekcji terenów podmokłych w silnie zmineralizowanych glebach typu torfy itp.
Pozdrawiam Mariusz.