Witam!

Jako, że jestem od niedawna posiadaczem 3 cewek postanowiłem zrobić test powietrzny dla różnej wielkości fantów. O słuszności takiego testu można dyskutować w nieskończoność no ale co tam.. testowane cewki to:

1. Cewka koncentryczna 3 kHz
2. Cewka DD 7,5 kHz
3. Cewka DD typu "snajperka" 18,75 kHz

Warunki:
Wieczór, pełno kąsających meszek dookoła i jeden pomocnik :P Co do wykrywacza, świeżo naładowane akumulatorki, czułość na 30, noise cancel na 0, dyskryminacja ustawiona na 3 wartościach (0-25-50). Ilość tonów dźwiękowych - 3.

Test wykonałem przy użyciu takich oto przedmiotów:

1. Cieniutki złoty łańcuszek (próba 585)
2. Złoty pierścionek (próba 385?)
3. Srebrny łańcuszek (próba 925)
4. 6 fenigów 1695 (średnica 19mm)
5. Guzik "93" (średnica 16mm)
6. Aluminiowe 2zł PRL (średnica 27mm)
7. 1/2 silber groschen (średnica 15mm)
8. Cienkie sreberko, Greszel Christian von Loh (średnica 15mm)
9. Srebrne 10 marek (średnica 33mm)
10. 4 gr, 1/6 talara (średnia 26mm)

Wyniki:



Wnioski:

Wyniki zapisywałem tylko dla sygnałów dobrze słyszalnych. Dobrze, tzn dla takich nad którymi bym się zastanowił czy kopać. Nie były to pojedyncze pierdy tylko stabilny sygnał dźwiękowy. Wartości ID (podane w nawiasach) były dla tych zasięgów niestety niestabilne. Stabile ID pojawiało się kilka cm bliżej (jakieś 4-5cm dla większych przedmiotów) co jest zgodne z moimi oczekiwaniami i miedzy innymi z tym czego wcześniej dowiedziałem się ze źródeł internetowych.

Pozytywnie zaskoczyła mnie snajperka. Mimo najmniejszego zasięgu ogółem, miała najbardziej stabilne odczyty, zarówno ID jak i dźwiękowe. Cewka 3 kHz jak i 7,5 kHz były pod względem stabilności mniej więcej na tym samym poziomie. Cewka 7,5 kHz łapała znacznie szerzej,co nie jest zaskoczeniem ze względu na jej konstrukcje. Pozytywnie zaskakuje pod względem zasięgu jak i stabilności ID cewka 3 kHz na największych monetach. Moim zdaniem w ziemi wypadnie jeszcze lepiej.

Jestem natomiast niemile zaskoczony reakcją na cienki złoty łańcuszek. Sam łańcuszek nie jest widziany w ogóle przez żadną z cewek. Zwinięty w "kulkę" jest rozpoznawany przez każdą z nich, ale sygnał jest bardzo niestabilny już przy 4-5cm (wskazania od -6 do 4). Zdecydowanie najlepiej wybrnęła tutaj snajperka 18,75 kHz.

Złoty pierścionek (całkiem cienki) nie stanowił problemu dla żadnej z cewek i dawał wyraźne odczyty. Reszta monetek również nie stanowiła problemu. Obala to moim zdaniem mit, że niska częstotliwość = brak cienkich srebrnych znajdek. Dodam tylko, że zasięgi są delikatnie mówiąc orientacyjne. Ten 1-2cm może stanowić błąd pomiaru i niedoskonałość odczytu. Wyniki należało by powtórzyc jeszcze z 3-4 razy żeby mieć pewność co do tych 2cm. Starałem się jak mogłem :)

Pozdrawiam i zapraszam do komentowania.

Bardzo fajny test na pewno pomorze ludziom w dobraniu cewki do swoich poszukiwań :1

Nie mogę już edytować :( Wkradł się błąd. Zamiast "Dyskryminacja" powinno być "Ground balance" :)

Pytanko jeszcze do administracji. Z czego wynika maksymalna rozdzielczość zdjęć ustalona na 800x2050 ? W dobie monitorów panoramicznych jest to jakby w drugą stronę :P

Test jest świetny i porządnie przygotowany do tego wszystko ładnie i przejrzyście zestawione.

mam natomiast jedno pytanko dotyczące snajperki.. jak jest z separacją przedmiotów w bardzo zaśmieconym terenie?

Pytam ponieważ rozważam kupno cewki w teren bardzo "brudny". W gre wchodzi oczywiście ta snajperka i cewka eliptyczna.

Pozdrawiam

Tescik spoko...dzieki :1

Hej! Ja właśnie po tu kupiłem tą snajperkę. Separacja znacznie lepsza niż w 2 pozostałych. Wg mnie wygląda to tak pod względem separacji (od najgorszej): 7,5 kHz DD -> 3 kHz -> 18,75 kHz DD snajperka. Moim zdaniem na gruzowiska, zaśmiecone pola w centrum wiosek i inne tego typu tereny jest najlepsza.
Chodziłem w takich terenach z 7,5 kHz DD i moim zdaniem jest to całkowicie bez sensu, totalna dyskoteka :D Ale jest to oczywiste patrząc na rozmiar tej cewki i sposób jej działania.

Pozdrawiam!