Gdyby kogoś było stać na złoty łańcuszek to raczej i stać by go było na złoty medalik... Też mam wrażenie ,że to raczej nie jest złoto... ale Tobie życzę żebym się mylił i oby ten łańcuch okazał się najwyższej próby Au.

No, czasami ludzie na tym forum mnie bawią
Może wyłuszczę kilka rzecz w punktach żeby było czytelnie
1. Jeśli piszę że coś ma sto lat, znaczy że ma sto lat. Nie pieprzę trzy po trzy jeśli nie jestem czegoś pewien
2. Łańcuszek był złączony z medalikiem jeszcze w czasach gdy obydwie części prezentowały się pięknie. Warunki w jakich przebywały sprawiły że medalik obecnie jest w opłakanym stanie (gdyby był monetą, dałbym mu stan V). Łańcuszek tylko lekko szczerniał i ma piękny złoty odcień. Nie zaśniedział, więc nie jest z brązu ani z mosiądzu.
3. Kółko łączeniowe jest wykonane z jasnego metalu, prawdopodobnie ze srebra i widać, że było pokryte cienką warstewką złota, która prawie w całości zeszła
Wniosek z trzeciego punktu jest taki, że osoba, która zakupiła medalik, doczepiła go do posiadanego uprzednio łańcuszka ze złota, co by cofało jego wiek jeszcze bardziej wstecz, lub też, że kupiła złoty łańcuszek osobno. Jako osoba mocno wierząca przywiązywała do medalika znaczną wagę, mimo, że był on z nieszlachetnego metalu.
Więc jak już pisałem, jest to łańcuszek ze złota i byłbym w stanie postawić o to zakład

... bystrzaku :lol: ...

Według mnie to nie jest złoto...