W końcu decyzja u mnie zapadła. Po paru ładnych tygodniach czyli X-terra 705 7,5 kHz DD . Teraz tylko ujarzmić ten sprzęt. :)

Prosiłbym o opinie posiadaczy Rutusa Optimy na temat ich sprzętu.Obecnie głównie biegam z HS-3 i czasem z ACE 250,ale chciałbym się poważniej zająć drobnicą.Z tego co wyczytałem to Rutus Optima ma dobry zasięg(zależnie od cewki),ale też często się wzbudza.Jak u niego z wodoodpornością?Jeśli ktoś miał okazję sprawdzic w boju ten wykrywacz z innym to również proszę o opinie.Ja mam zamiar szukać w lesie,na łąkach,rzadziej na polach.Jaki sprzęt jest lepszy(głębszy,stabilniejszy) od optimy?Może być droższy o parę stówek.

Nie wiem jak optima ale agrgo to na pewno sprzęt dla zaawansowanych tzn lekko przesterowany i rzadko da się chodzić na max czułości. Np. jeżeli w optimie max to 45 to większość stabilnych wykrywaczy będzie ją miała na poziomie powiedzmy 40-41 (to jest opis poglądowy a nie faktyczny) i wtedy wykrywacz jest stabilny ale niektóre (nie wszystkie) tereny pozwalają chodzić na wyższej czułości i jak jest stabilny to i głębszy będzie. Opima to tylko z cewką 20 DD. Masz spory wątek o optimie na forum poczytaj.

O Optimie jest długi wątek - proponuję przeczytać.
Dodam tylko, że jest bardzo stabilna nawet przy max czułości - szczególnie z dużą cewką DD. W czasie wypadów wspólnych z Deusem i 2500 Gti nie widzę różnicy w ilości wyjmowanych znajdek.
Pozdrawiam,
Paweł

Gdzie to wyczytałeś?


Nie wiadomo... ;)

Cewka jest na pewno bryzgoszczelna i można nią brodzić w wodzie, ale lepiej się przedtem upewnić, czy złącze kabla w cewce się nie odkręciło. NIE DOKRĘCAĆ go, a tylko upewnić się, czy nie ma luzu!!!!

Sam detektor nie jest bryzgoszczelny, więc dla mokrych lasów (rosa, po deszczu, deszczyk, etc) osłony na oba pudełka są niezbędne (firmowe lub samoróbki), bo po namoknięciu Optima może zacząć świrować.


Choćby ARGO w trybie statycznym lub w dynamicznym na filtrach Relikt i Standard.

Pamiętaj też, że detektor to także, a może i głównie, cewki. Do Optimy w las dwie: DD29 na płaskie lasy (np. sosnowe z igliwiem na poszyciu) i CC23 w chaszcze, zarośla i ogólnie gęstwiny oraz tam, gdzie ciasno i nierówno.

no to i ja zapytam co kupić.
obecnie mam ace250 i po 3 latach mam zamiar zmienić na coś lepszego.myslałem o fisher f5 ale wpadło więcej kaski i może coś między 3 a 4 koła kupię.
dużo czytam na forum i najczęściej padają nazwy omega 8000 i garrett at pro (lub gold)
bardzo proszę o poradę.sprzęt ma być mało skąplikowany tak jak ace :)

Miałem podobny dylemat ,też miałem kanarka wybrałem at pro bezbolesna przesiadka.A różnica duża :D

napisz jaka różnica.myślę,że na lepsze!! i czy warto dorzucić 300 i kupić AT GOLD ?

DEUS

Renesans przeżywają wykrywacze analogowe. Głębokie, szybkie i proste w obsłudze. Coraz więcej osób przekonuje się, że łatwość obsługi procentuje.

Zresztą impulsowe w kwotach powyżej 8000pln mają często mniej wodotrysków niż te znacznie tańsze i to jest w tym najlepsze.

a jak się ma sprawa z TEKNETICS T2 SE 11'DD..
jest łatwy w obsłudze?
przeskoczył ktoś z ace na T2 ?

t2 i f75 to wykrywacze dedykowane do Australii na samorodki bardziej sa bardzo nie stabilne i non stop wydaja z siebie sygnały nie będziesz zadowolony choć nie podważam ze to już dobre wykrywacze :) lepiej trochę dołożyć do czegoś konkretnego

Podpowiedz co mnie zadowoli ;)

może Minelab Safari ?

TEKNETICS T2 SE

Miałem i polecam. Lekki, prosty, skuteczny i do tego wystarczająco głęboki. Jednak wykrywacz nie dla każdego seria T2 SE/F75 Ltd znana jest ze swojej nadpobudliwości czyli trzeba się liczyć z ciągłym popiskiwaniem wzbudzaniem itp. (po osłuchaniu dźwięki te stają się normalnością i nie zwracamy na nie uwagi). W zamian otrzymujemy jeden z najbardziej skutecznych wykrywaczy na drobnice.