Co do mnie,nie mam wątpliwości.A Wy jak sądzicie?. Pokażę kawałek kamienia z bardzo widocznym kawałkiem skorupy obtopieniowej.Zachowała się dla tego,że kamień został wykopany na 1,8m. Będzie to chyba achondryt,ponieważ ciasto skalne nie jest magnetyczne oraz nie widać w nim chondr. Oto zdjęcia.

Najważniejsze, że sam nie Masz wątpliwości... :D

ja jednak pewne wątpliwości posiadam jako iż nie widzę żadnej skorupy optopieniowej...

Jak dla mnie bazalt.

Pozdro.

To,że na powierzchni jest ciemny nie znaczy,że posiada skorupę obtopieniową.Czasami meteoryty posiadają grubą skorupę ,ale czasami jak doszło do eksplozji i meteor rozpadł się na niewielkiej wysokości skorupka może być cieniutka.Ze zdjęć w dodatku nie najlepszych nie da się jednoznacznie stwierdzić,że jest to skorupa bądź nie jest.Achondryty niezbyt często się trafiają,ale to nie znaczy,że nie ma zupełnie żadnych szans na ich znalezienie.Oczywiście ze zdjęcia nawet Kaszpirowski nie jest w stanie potwierdzić bądź zaprzeczyć pochodzenie tego kamienia.Są bardzo dobre instytuty,które robią badania podejrzanych kamieni za darmo.Poszukaj w sieci adresów,wyślij odłamek,a Przekonasz się co to jest.Niektóre meteoryty,mogą być tak podobne do Ziemskich skał,że tylko bardzo skomplikowane badania są w stanie przesądzić co to jest(mam na myśli między innymi badania izotopowe).Pozdrawiam

Tak to wszystko prawda. Staram się wyjaśnić każdą rzecz jak najdokładniej a rozpoznawanie achondrytów jest trudne choć by dla tego że nie zawierają metalicznego żelaza i nie posiadają w cieście skalnym chondr. Rozpoznać je można na podstawie skorupy obtopieniowej i dla tego przywiązuję do niej taką uwagę.Co do bazaltu to podpiszę się o ile będzie księżycowy.Kenny,by rozwiać wątpliwości opiszę i pokażę rzecz bardzo istotną.Ze względu na głębokość,skorupa zachowała się w dobrym stanie i mam możliwość porównania ze skorupą innych meteorytów na żywo. Ciasto skalne jest jaśniejsze od skorupy i co ważne jest ono nie magnetyczne a natomiast sama skorupa na całej swej powierzchni jest magnetyczna. Będzie to widać na zdjęciach. Pozdrawiam.

A tak na marginesie.Skąd Wiesz,że nie ma w nim chądr.Masz rentgen w oczach?Ja bym odciął kawałek,wypolerował i obejrzał pod lupą chociażby.

Jako żywo - magnetyzm samej skorupy widoczny na zdjęciach to już jest coś... :1 :lol:

Witam
Kamyk ciekawy chociażby ze względu na sama magnetyczność (jak widać dosyć dużą) Moje zdanie meskar znasz małe okienko i coś będzie widać :8)
Kamyk chociaż mały warto przeszlifować
Pozdrawiam

dalej uważam że kamień nie ma skorupy optopieniowej. a dlaczego? a no dlatego że jest zbyt porowata i brak na niej struktur dla skorupek typowych (przy dobrym stanie zachowania) a więc wszelakich flow-lines i innych zastygłych kropelek.
Poza tym jak już ktoś zwrócił uwagę skąd masz informację o wnętrzu skoro nie ma w kamieniu żadnego okienka?


Pozdrawiam.

Zanim zrobię okienko,może ktoś podpowie czego należy się spodziewać,wtedy szybko znajdę i pokażę.Wracam do skorupy,jest ona gładka i matowa a nie porowata[złudzenie przy dużym powiększeniu] a poza tym czytając i oglądając opr.Drążkowskich,porowate też się trafiają.Proszę zwrócić uwagę jak na skraju kamienia są widoczne nacieki ze skorupy[zdjęcie1]. Zdjęcie 2 z ciekawym minerałem a 3 dodatkowo z oliwinami.Zdjęcie 4 pokazuje linie które nie są wypukłe a wklęsłe[może ktoś jeszcze zobaczy]. Pozdrawiam.

po raz kolejny... nie to nie jest skorupa optopieniowa...
cholera do znudzenia będę powtarzał od ogółu do szczegółu i nie róbmy tu analizy wstecznej ("czego się spodziewać to znajdę" ?!?!?). Wszystkie schematy identyfikacyjne nie polegają na znajdowaniu na siłę cech meteorytowych w kamieniu tylko na odwrót szukaniu cech niemeteorytowych!
Zeszlifuj wrzuć fotkę wnętrza i będziemy rozmawiać dalej.

...Należy się spodziewać, że to z zakładu produkującego meteoryty

Żaden naukowiec na podstawie wyglądu zewnętrznego nie zaryzykuje stwierdzenia,że dany obiekt jest meteorytem.Należy zajrzeć do wnętrza.