Co do Whitesa Bullseye TRX to w porównaniu do sprzętu którego używałem:
- Whites Bullseye II
- Detectorpro Pistol Probe Pulse Pinpointer
mogę powiedzieć, że jest to znaczenie głębszy i lepiej wykonany pinpointer.

Jak się ma do Garretta? Dla mnie wadą jest przerwa w bocznej sygnalizacji... u Garretta nie ma z tym problemu.

Raczej bym szukał celowego działania firmy Whites w kwestii „przerwa w bocznej sygnalizacji”.

Na czym ta celowość ma polegać?

drugi dzień to za mną chodzi i nie wymyśliłem :).
Możesz mnie oświecić co miałeś na myśli?

Popatrz na video. Sam czubek urządzenia daje sygnał. Boki już tylko kawałek od początku sondy... więc nie da się czesać, boków dołka tak jak Garretem.

aaaaaa... takie buty!!!! Ale hasło pierwsza klasa. :)

Jedynie co mi przychodzie do głowy w celu wytłumaczenia „przerwy w bocznej sygnalizacji”, to że w wąskim otworze łatwiej będzie namierzyć przedmiot.
Chyba, że ktoś wymyśli bardziej logiczne wytłumaczenie.
Ten model powstał po kilku latach od swoich konkurentów więc coś musi być na rzeczy.

jak dla mnie to nie wada...i tak zawsze namierzam końcówką ...

Widzisz jak przeszukujesz już wydobytą ziemię z fantem, to namierzanie bokiem zwiększa zakres i nieco przyspiesza sprawę w ogólnej lokalizacji.

Hmmm wydobytą ziemię po prostu rozgarniam końcem pinpointera ... zasię TRX jest na tyle spory że nie widzę potrzeby namierzania bokiem. Co do filmu na YT to gość który porównuje pinpointery sam zauważa, iż brak namierzania bokiem jest dla niektórych wada ... dla innych zaletą.

Upieram się, że przy bardzo drobnych fantach to jednak spory plus.

Ja też się mogę uprzeć że to nie minus ... mam TRX i dobrze mi się namierza nawet bardzo drobne fanty.

Na jakiej częstotliwości działa ten TRX?