Cytuj:
Ktory lepiej bedzie sie zachowywal na zasmieconym terenie gdzie w jednej chwili przechodzimy z gleby piaszczystej na tereny podmokle (teren zalewowy rzeki Narew) gdzie trawa miejscami siega 15 centymetrow
Nawet zważając na fakt, że standardowo do At pro dostajesz cewkę DD, a do cortesa zwykły koncentryk, to z charakterystyki pola detekcji tych cewek na DD separacja jest o wiele lepsza niż na koncentryku, co myślę ilustruje znakomicie poniższa grafika, co wśród śmieci zapobiegnie, przynajmniej w większości, efektowi maskowania przez inne cele pożądanych sygnałów.
[ img ]Po drugie strojenie do gruntu prościej wykonać na at pro, nie wspominając już o tym, że jest tam także automat. Po trzecie wodoszczelność, a co za tym idzie także odporność na różne drobinki pisaku, gleby, itd. których cortes niestety tak łatwo nie zniesie.
Cytuj:
ktory lepiej bedzie potrafil wyluskac ciekawe fanty z pomiedzy zelaznych smieci ktore zalegaja pod ziemia
Odsyłam powyżej, do grafiki.
Cytuj:
ktory glebiej po nie siegnie AT PRO czy TESORO CORTES?
Temat rzeka, chciałoby się powiedzieć. Przyjmijmy, że zasięgi są zbliżone (bo są), a czy na korzyść jednego czy drugiego to zależy już od wielu innych czynników, a czasami nawet operatora :666
Pozdrawiam, K. :1