Myślę ,że optima to dobry wybór :1

Można powiedzieć, że wybór "Optimalny". :lol:

Ja mam Rutus Proxima 4.0 i jestem zadowolony :8)

Witam.Zdecydowałem się na zakup jednego z dwóch wykrywaczy,używany fisher f75,lub nowy rutus optima 2.Pytanie do kolegów,którzy mieli do czynienia z oboma wykrywaczami -który sprzęt jest głębszy na kolorek? Nie chodzi mi o porównanie suchych testów z linijką,tylko o odczucia z rzeczywistej pracy w terenie.

Jestem ciekaw jak się ma sprawa z Golden Mask 1+. Ze znalezionych opini wynika że to może być ciekawy "moneciak". Ktoś miał styczność?

Mam GM1+ i mogę powiedzieć że jest porządnie wykonany,co do konstrukcji nie mam zastrzeżeń choć po kilku godzinach machania nim nadgarstek zaczyna boleć(czego nie doświadczałem przy ACE250).Raczej poleciłbym słuchawki do skutecznego działania z nim bo duże zardzewiałe żelazo łatwo pomylić z kolorem,trzeba nasłuchiwać delikatnych "pięrdnięć" i zakłóceń dźwięku przy dużym żelazie.Zasięg mogę porównać tylko z ACE250 i z całą pewnością jest większy i nie mówię tu o testach w powietrzu lub "tutaj już przechodzili koledzy a jeszcze tyle nakopałem" tylko o badaniu tych samych fantów w glebie tzn.chodziłem z GM,łapałem sygnał i wołałem dziewczynę z ACE250 i zdarzały się kolorki których garrett nie "widział".

Czy opłaci się zamienić ACE 250 na GM1+, czy dozbierać i "wskoczyć" zdezcydowanie poziom wyżej?

polecam Armand Dominator 2. U mnie działa bezproblemowo.

Witam!

Mam pytanie, mianowicie: do 2000 zł jaką uniwersalną wykrywkę polecacie?

Oprócz rutusa argo :666

Pozdrawiam

Siemka,
Jestem początkującym poszukiwaczem,
Chciałbym zakupić Rutusa Argo 3.0 z sonda Dd29cm
Obecnie proszukiwalem na RadioShack (stary sprzęt)
Chciałbym sie przerzucić na cos konkretnego
Czy to bedzie dobry wybór?

Witam. Interesuje mnie zakup nowego sprzętu, do tej pory korzystałem z proximy ver.4 lecz nadszedł czas na małą zmianę. Rutus Optima 29cm DD czy Garrett AT Pro. I tu mam dylemat, a mianowicie zasięgi optimy bardzo dobre opinie a teraz z racji takiej iż mieszkam na mazurach gdzie jest sporo jezior odporność na wodę At pro tylko ten argument wody przemawia za at. Liczę na wasze opinie.

Zanim kupisz , wejdz kolego na angielskie fora klubowe gdzie kazdy zna kazdego I poczytaj opinie . Mysle , ze pomoze to uniknac rozczarowan I sztucznego marketingu.

Na drobnice i chodzenie po łąkach lepiej kupić używaną proximę czy EuroAce350?

proxa jest uniwersalna a euros na kolor.
Jeśli nastawiasz się na drobnicę to raczej optima albo kanar.
Jeśli takie opcje to tylko optima.
Wspaniałe wyważenie z małą cewką :1 czego w euro brak.
Na max czułości sprzęt cichy czego o euro powiedzieć się nie da :ups:
Biegałem z jednym i drugim i powiem tylko że nigdy więcej kanar :666

czy testował już ktoś coś takiego może nie warto przepłacać
http://allegro.pl/wykrywacz-metali-grou ... 26552.html