Tutaj raczej raguly nie ma,moj cscope R1 traci zasieg nieznacznie 1-2cm i to dopiero po przekroczeniu ok50%dyskryminacji.Jako ciekawostke podam ze R1 widzi 5gr2000r. do 29cm stabilnie,a max mozna powiedziec ze do 33cm,ale ja po taki sygnal raczej bym sie nie schylil ;)
Wracajac do G2, czy rozni sie czyms od Gold buga dp poza sztyca?tzn.konstrukcja mechaniczną

Bohaterowie testu oraz wyniki w powietrzu
Ustawienia jak w poprzednim teście
Czułość max, gb 55, thrashold 8

Ciesze się Liberty...że G2 tak podszedł ci i jesteś zadowolony, pełen zapału.
Ten wykrywacz jest dla pasjonatów (jak każdy) ale G2 jest super
Pozdrawiam i powodzenia na polach i łąkach... :1

Dzięki
Ciągle go poznaję od nowa
Szkoda że pola obsiane bo tak bym z nich nie schodził.
Łąki odpuszczam bo nie mam siły 4 godziny bawić się z korzeniami.
Pozdro i najlepszego

Dzieki za tescik, rozwazam kilka sprzetow G2, goldbug dp,cs6mxi
Liberty masz racje pola sie skonczyly chwilowo,ale sa jeszcze nieuzytki jak jeszcze porosniete mchami bez trawki;) to tylko ganiać...
Pozdrawiam

jak meszek to wporządeczku ale trawska do kolan to już lipka :)
choć z drugiej strony takie nieużytki to może być strzał w dziesiątkę :1

Myślałem ze kolega porówna G2 z omega nie w powietrzu a w gruncie :) . Na tych monetka co robił kolega test w powietrzu na takie wyniki ma omega nie w powietrzu a w gruncie może nawet lepsze .
interesuje mnie test powietrzny na cieńki złotym łńcuszku bez zawieszki. G2 ma wysoką czetotliwość 19khzOmega 7,8khz za to nadrabia duża czułością i nie ma strat w trybie dyskryminacji w porównaniu do all metal
tu ładnie widać
https://www.youtube.com/watch?v=WnJ2AAH ... bN9eYGflDw

Fakt Omega na 13" stała się głębsza ale bez przesady.
Głębokość nie była najważniejsza, zacząłem znajdować więcej srebra i szybciej obrabiać poletka.
Omege po 3 latach z czystym sumieniem mogę polecić ale chciałem spróbować czegoś lepszego ze stajni Tekneticsa. Najpierw myślałem nad T2 ale cena była zaporowa i trafiła się G2 z którą myślę że zostanę na kolejne parę latek.
Może w końcu jakieś złotko wyskoczy :lol:
Pozdrawiam

Powodzonka ja też liczę na złotko . na przeoranym poletku nie liczy sie głębokość , po paru orkach monetki zmieniają położenie

Chłopaki i jak tam G2?

Cześć Seku !
Pewnego dnia powrócę do G2 !
Nie sentyment, prostota i ...
Pozdrawiam

Witam!
Ja chyba go kupię !

Czy ktoś z kolegów próbował w jakiś sposób zmienić ergonomie AtPro
Mam na myśli - kąt natarcia rączki (ustawienia) tak aby nadgarstek się nie męczył za szybko
A może inne propozycje - np. podniesienie podłokietnika :roll:

Shelton to opisywal, poszukaj.

Nie wiem jaką masz technikę ale często widzę jak poszukiwacze przemiatają cewką na dość długim wysięgu.
W at-pro przez specyficzny sposób wyważenia dla poszukiwań w wodzie - cewka ma ciążyć ku dołowi, ten sposób prowadzenia wykrywacza się nie sprawdza.
Jeżeli własnie tak przemiatasz wykrywką to proponuję na początek skrócić wysięgnik i prowadzić sondę blisko przy nodze, ręka trzymająca wykrywacz powinna prawie pionowo zwisać. Mi się ta technika sprawdza i nie mam żadnych problemów ze zmęczeniem od ciężaru at-pro nawet przy całodniowych poszukiwaiach.
Szukam w okolicach Warszawy gdzie jest teren równinny, w przypadku eksploracji pagórków niestety dość szybko ręka się męczy przez konieczność unoszenia skośnie sondy.