Proszę znawców tematu o odpowieć,czy to meteoryt?
Jest to odcięty fragment większej całosci,miejcse przecięcia potraktowałem kwasem azotowym i takie wzorki wyskoczyły.

Widać endrju że fachowo podszedłeś do tematu :1
Niestety takie "figury" mówią o jego ziemskim pochodzeniu :(
Jeśli chcesz zobaczyć jak to wygląda w meteorytach wpisz w wyszukiwarkę : figury widmanstättena oraz linie Neumanna

:pa

Dziękuje ROMULUS za pomoc,teraz faktycznie widać różnice.

a ja bym powiedział, że metek może tak (albo podobnie) wyglądać

Po prostu silicated iron meteorite (po polsku to chyba z krzemianami) - może mieć zbliżone struktury.

Ot pierwszy z brzegu (w tym przypadku meteoryt Udei Station):

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hph ... e=547C19D6

ps. oczywiście nie twierdzę, że to meteoryt - ale zawsze można taki okaz dla pewności pokazać na żywo komuś obeznanemu, albo choć prosty test na zawartośc niklu zrobić.

Tomasir podpowiedz prosze jak zrobic ten test

dwumetyloglioksym jest potrzebny (łatwo kupić nawet przez internet).

Już znalazłem w necie,nie jest to taka prosta sprawa :(

20 minut leżał od strony przecięcia w kwasie i trochę sie zmienił

Jeszcze jeden kamyk do id.
Ten pochodzi z pola w miejscowosci Wrzeczko pod Łowiczem.
Może tym razem kosmos będzie łaskawy :P
Zielonkawy kolor na częsci kamiennej to pasta polerska.

Witam struktura dla staliwa typowa :)
nowy kamień też żużlowato wygląda...

Pozdrawiam.

We Wrzeczku i okolicy takich okazów jest bardzo dużo . Niestety nie są to meteoryty !
Poprzedni okaz który już komentowałem, również wg mnie nie jest meteorytem .
To mimo wszystko nie te struktury - nie widać linii Neumanna które bardzo ładnie widać
na prezentowanym powyżej Udei Station
Trzeba szukać dalej :)

:pa

PS. Aby wykonać prawidłowy test dimetyloksymem potrzeba dużej wprawy bo bardzo często
test zrobiony na ziemskim wytworze ludzkich rąk potrafi dać wynik pozytywny

Dziędkuje koledzy za pomoc :1 innym razem będzie meteoryt :)