CO TO ZA SKAŁA? Głaz narzutowy z centralnej Polski. Wyglądało masywnie, jak dioryt lub bazalt, ale okazało się stosunkowo kruche (kwestia zwietrzenia?). W obrębie skały żyła o zmiennej grubości - coś jak kwarc, skaleń lub... krzemionka! Granica podkreślona przez czerwonawe przebarwienia, obecne również w skale - coś jak ochra. W obrębie skały "bąbelki" - hematyt? Skała jednak nie przyciąga magnesu. Co to może być???

skała z żyłą:
http://zapodaj.net/0494a0373fef8.jpg.html
http://zapodaj.net/45dc23147071b.jpg.html

natura żyły:
http://zapodaj.net/2fd790a3e5154.jpg.html
http://zapodaj.net/755005788045a.jpg.html
http://zapodaj.net/311c55374814b.jpg.html

bąbelki:
http://zapodaj.net/bc092a68c6ad3.jpg.html
http://zapodaj.net/9fbe735834284.jpg.html

Te "bąbelki" na pewno nie są hematytem ani innym minerałem, tylko właśnie pozostałością po chalcedonie. W miejscach gdzie pokazałeś tkwiący chalcedon, widać jego przełam, przez co wygląda zupełnie inaczej i może wydawać się czymś zupełnie innym.

dzięki

ciekawie mnie jeszcze dlaczego żyła jest praktycznie niewidoczna wewnątrz skały... tak jakby tylko oplatała kamyk od zewnątrz wtapiając się w niego...

Na razie nie posiadam odpowiedniego przykładu (rozpadł się) ale znalezienie analogii nie będzie problemem.
Potrzebuję trochę czasu....mniej niż potrzeba na fosylizację :) .
Podobne procesy są do zaobserwowania i dziś.
Sądzę, że w trakcie gdy "bryła" była z grubsza uformowana rzeczywiście została "owinięta" czymś innym o innej strukturze i niewątpliwie składzie.
Problem w tym że nie znamy rzeczywistego kształtu "tego czegoś" a bez tego nigdy nie dowiemy czym było.
Jakaś tomografia mogłaby pomóc ale nikt nie będzie prześwietlał kamyków :roll: .
Mogło to też być jak "maźnięcie pędzlem", na jednej z warstw osiadła "żyła" przykryta następną.... i tak zostało.
Postaram się znaleźć przykład.... jak mówię, pozwoli zrozumieć proces ale nie wyjaśni natury "tej" skały

[quote="MaciejM"][/quote]

Bryła uformowana? Za nic nie rozumiem o czem piszesz ;) Przecież to narzutniak - obecny kształt skała przybrała setki milionów lat po utworzeniu się żyły, która w dosłownym sensie nie mogła niczego "opleść".

Być może ja nie do końca zrozumiałem.
Dlaczego "skała" i "żyła" nie mogły powstać w tym samym czasie?
W "tej chwili" nie rozmawiamy o czasie jej powstania lecz o momencie powstawania i nie ma zbyt wielkiego znaczenia czy jest to całość czy tylko fragment.

Jeszcze mniej rozumiem! Chodziło mi o to, że kształt skały, jej powierzchnia to nowoczesna historia (czwartorzęd).

datowanie luminescencyjne celem określenia wieku?
Odłużmy temat na później. Postaram się pokazać w czym problem i być może wtedy się dogadamy.
Być może rozpatrujemy dwa różne problemy a w tej chwili naprawdę nie mam czasu biegać po polu.

O czym ty piszesz, jakie datowanie luminescencyjne?

Może u Ciebie w jurze, ale u mnie lodowiec przytachał żwir w czwartorzędzie ;)

Gruzowy wygląda to na klasyczny migdał wypełniony chalcedonem.
Owe bąbelki to normalna forma w chalcedonowych tworach.
Niestety dość nieostre zdjęcia... ale porównaj skałę z melafirem/bazaltem...
A co do kolorku czerwonego często w takich tworach krystalizację chalcedonu poprzedza krystalizacja wszelkiej maści tlenków żelaza, seladonitów i innych...

Pozdrawiam.

Dziękuję Wam za sugestie! Podpisuję: chalcedon :)

zabarwiony od czerwony do czerwonobrunatnego karneol ???

Przytachał lodowiec czy spłynęło z nurtem, co za różnica?
na razie nie możesz twierdzić, że powstały w różnym czasie i o to chodziło.

nie rozumiem o co Ci chodzi

Nie jestem pewien czy możemy określić wiek Twojej skały tak w części jaki i jako całość.
Osobiście też mam wątpliwości czy aby na pewno lodowiec pchał jako że na Syberii..... ale to inna bajka na razie
Załużmy, że pchał......
Czy znamy warunki panujące pod lodowcem? Myślę o ciśnieniu.... temperaturze....itp
Czy aby na pewno ciśnienie nie mogło być wystarczające aby sssprasować materiał który prezentujesz pod całą tą wielką masą pod którą nawet litosfera jęczy.
Czy wskutek tarcia aby na pewno nie wytwarzała się temperatura wystarczająca do.... no wiesz.
Czy na 100% możemy założyć że skała ta przybrała kształt miliony lat temu?