Aa, już rozumiem - geologia, fizyka i chemia to oszustwo :)

tak na 100% założyć możemy!
Tarcie w lodzie będzie powodowało a i owszem wzrost temperatury ale tylko do ~0 C a dlaczego? a no dla tego że istnieje coś takiego jak ciepło topnienia (podobnie z resztą jak ciepło parowania). Jak to działa? a no tak że woda z lodem nie przekroczy temperatury w warunkach normalnych 0C do momentu stopienia całego lodu podobnie jak we wrzącym garnku nie przekroczy 100C. Przy przemianie fazowej lodu w wodę wody w parę cała energie jest zużywana właśnie na ten proces. Podobnie działa to w 2gą stronę chcąc skroplić wodę musimy odebrać ciepło parowania, aby zamrozić musimy odebrać ciepło topnienia.
Ten prosty fizyczny proces jest na tyle wydajny że wszelka energia wydzielająca się w czasie tarcia lodu o lód czy o podłoże zostanie spożytkowana na ogrzewanie lodu ewentualnie na jego topnienie.
Ciśnienie panujące nawet pod 3km czapą lodu jest zbyt małe aby uruchomić jakiekolwiek procesy diagenezy (zważywszy na niskie temperatury).
Kolejna sprawa to aktywność geochemiczna krzemionki.
Aby powstał chalcedon potrzeba jest krystalizacji krzemionki z wody a ta nie chętnie rozpuszcza się w wodzie (zwłaszcza zimnej), Nieco lepiej wygląda to w ciepłych roztworach o zasadowym odczynie, wtedy a i owszem jest dość mobilna (stąd mnogość krzemieni w obrębie wapieni) a i tak niechętnie się rozpuszcza z kwarcu i chalcedonu (opal najłatwiej "migruje")
Szczególnym źródłem "mobilnej" krzemionki są skały wulkaniczne. Rozkład minerałów w nich zawartych (np wietrzenie oliwinów) dostarcza dużych ilości koloidalnej krzemionki która może następnie mineralizować różne obiekty (szczególnie organiczne - wiąże się to z lokalnym obniżeniem pH roztworów i strąceniem krzemionki) lub wypełniać puste przestrzenie w skale. Tak jak w tym przypadku.
Dlatego na terenach działalności wulkanicznej mamy mnogość skamieniałego drewna, chalcedonitów, czy innych agatów. (Chemicznie agresywne wody + wysoka temperatura + źródło mobilnej krzemionki)

Reasumując
Kamień wygląda na skałę wulkaniczną lub magmową.
Posiada pustki wypełnione wtórnie chalcedonem (tak chalcedon zawsze tworzy się jako wtórny!)
Brak możliwości zaistnienia warunków które doprowadziły by do precypitacji chalcedonu w środowisku lodowcowym i wodno lodowcowy.
Wniosek - kamień przyjechał z północy jak miliardy ton innego materiału zdartego z tarczy skandynawskiej i wyoranego z niecki współczesnego bałtyku.

Tyle w temacie.

eeej tam .... oszustwo zaraz :h



tak wiem .... ale musi zajść jeden szczególny warunek woda musi być czynnikiem chłodzącym czyli zapewniony (znowu) musi być przepływ jej przez materiał. Nie ma przepływu nie ma chłodzenia. Sory czysta fizyka. W przypadku powolnego posuwania się do przodu zapewne będzie i tak że wystarczy czasu na wymianę ale nie sądzę aby po drodze nie było przeszkód/naprężeń.
Zgromadzona siła wyzwolona w krótkim czasie.... chłodzenie nie zadziała.
Poza tym nie wiem czy możemy rozpatrywać jedynie tarcie lód/lód, lód/ podłoże tak jak przedstawiasz.
Nawet jeśli założymy, że temperatura wody (jako czynnika chłodzącego) nie przekroczy 0C to nie zmienia faktu, że trudno dociec jaką temperaturę osiągnie to co znajduje się pod nią.
Co do reszty to pomyślę....
P.S
Kenny .... Szacun , uwielbiam czytać Twoje posty :1
.
ale mnie te dyskusje rozwiną... nie myślałem że i geologią jeszcze się zajmę

Warto dyskutować, warto słuchać, warto pytać, warto mieć wątpliwości.

Z tym, że czasem warto najpierw o czymś choć minimalnie poczytać zanim się zacznie budować tok rozumowania: "nie znam się na tym -> mam wątpliwości -> obalam geologię -> dzielę się swoimi odkryciami z pytającymi" :)

Ziemniaki nie fosylizują na polu, a lodowiec nie tworzy żył w magmówkach.

no dobra... teraz będę pamiętał ;) wrócę do nałogu to i problem zniknie :D

Nie wiem o jakim wpływie mówisz...
Na przedpolu lądolodów mamy do czynienia z wieczną zmarzliną która sięga wiele setek metrów w dół.. (zależne od stopnia geotermalnego w danym miejscu) i tak np w Polsce niedawno stwierdzono występowanie wiecznej zmarzliny na głębokości 400m (5tys lat po wycofaniu się ostatniego lodowca)
Na Syberii wieczna zmarzlina miejscami osiąga nawet i ponad 1km.
Wpływ lodowca na grunt pod spodem zaznacza się do głębokości około ~200m (w szybie który aktualnie głębie do ~120m) przy czym deformacje ciągłe (fałdy, nasunięcia skończyły się na około 70-80m) głębiej to już tylko kwestia glacitektoniki nieciągłej (uskoki etc)
Co do wody... większość niżu polskiego pokryta jest osadami luźnymi trzeciorzędu i osadami lodowcowymi sumaryczna ich miąższość wynosi w zależności od miejsca średnio kilkadziesiąt do ponad 300m (miejscami grubo ponad 400) Są to iły piaski mułki i węgle brunatne, lokalnie żwiry i gliny. Wszystkie powyższe osady są silnie zawodnione i wody w nich nigdy nie brakuje (no może w iłach ale te odkształcają się zawsze plastycznie)
Więc dajmy przykład skrajny... mamy wysoki stopień geotermalny i luźne skały które jak są nie zamrożone zachowują się jak błoto... jakoś nie widzę procesu geologicznego poza intruzją magmową który mógł by podnieść znacząco temperaturę w takim osadzie...
Przykro mi.

Kenny błagam.....niepotrzebnie, jutro już będę zdefosylizowany :h

To znaczy wiercisz?...Jesteś "tam"?

Do jutra

W necie trafia się na różne brednie i do końca trudno mieć pewność czy informacja pochodzi z wiarygodnego źródła, czy nasza interpretacja jest właściwa i czy wyciągane wnioski są poprawne. Poddajemy to dyskusji.
Proszę o waszą interpretację tej mapy.

http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... _p1024.jpg

Na mapie przedstawione są min. kontynenty :)

Głębie nie wiercę :) lub jak kto woli kopie.
Mapa przedstawia wiek dna mórz i oceanów gdzie mają być owe brednie schowane?
Kolory odpowiadają wiekowi a to że nie ma starszych niż triasowe wynika z cyklów orogenicznych planety.
Rozpad pangei spowodował zamknięcie się oceanu Tetydy a większość (poza tzw paratetydą) została pochłonięta w procesach subdukcji. W szczelinie pomiędzy powstał Atlantyk. W obecnym cyklu dochodzi do zamykania się Pacyfiku.
Pozdro.

Ps. Jeśli chcesz sobie podyskutować na żywo to od tego jest forumowy chat (link powyżej ramki forum) zazwyczaj siedzę na nim po 21.

Nie twierdziłem, że mapa zawiera brednie, mówiłem o necie. Moja wina.
Patrze okiem fotografika.
Można przyjąć, że strefa subdukcji jest jedna, cała zachodnia strona Pacyfiku.
Granice szelfów kontynentalnych mają w zasadzie ten sam wiek.

wschodnia też. cały tzw pierścień ognia to jedna wielka strefa subdukcji... nie wspominając o innych już względnie nieaktywnych np karpaty, himalaje....

"wschodnia" Tyle, że tam są najmłodsze. Nazca Plate jest wyjątkiem .... i reszta w zasadzie nie aktywnych i nie subdukcji

Jak sam zauważyłeś prędkość subdukcji nie wszędzie jest jednakowa... ale o aktywności świadczy fakt że cała Japonia Indonezja i inna Oceania się regularnie trzęsie o wybuchach wulkanów nie wspomniawszy...
Ale co to ma wspólnego z tematem wątku?

W zasadzie masz rację..... nie było na temat :) .