Nie musisz schodzić z czułości! Jak masz puszkę po piwie 5 cm pod powierzchnią to nic na to nie pomoże. Musisz po prostu ominąć to miejsce. A czułość dla dużej dd można ustawić spokojnie na 43-44. Dla małej dd czułość 41-42 jest ok. Tylko nie warto na maks podciągać wzmocnienia audio.

Brawa za piękną robotę. Pozdrawiam

Mirek, fajny test.
Nie myślałeś o zrobieniu poletka testowego, podobnego do tego co zrobił Prymek? Można by było podjechać większą grupą, każdy ze swoją wykrywką by przeleciał to poletko, byśmy mieli wyobrażenie o możliwościach naszych sprzętów. Dodatkowo jakiś test cegły, test maskowania żelaza... Może i kreciki byśmy od razu przetestowali...Na koniec zestawienie w postaci tabeli...
Po wszystkim jakiś browar i pieczone kiełbaski :-)

Świetny test , super inicjatywa i chyba by tu należało zrobić osobny wątek ? Może zrobicie tabelkę z wynikami ?

jak rozwiązana jest ta podziałka?
nie poważam tego testu

od 15 macie podziałke co kilka cm
toż tam jak wtykacie monete po kilka razy to ziemia się wykruszy i zostanie powietrze
widać to przy ace250 że jak słabo łapie to operator zjeżdża bliżej dołka i jest piękny sygnał

jako że każdy ma takie same warunki to dla mnei to taki pół airtest

Raz widziałem na jakiejś ruskiej stronie fajny patent - gość pod kątem 45stopni zakopał do ziemi rurę z tworzywa. Odpowiednio wyskalowaną listewkę wsuwał w tą rurę tak, że moneta na jej końcu zawsze była "w ziemi". Taki patent symuluje warunki zalegania monety w ziemi. Wsuwając i wysuwając listewkę z łatwością mógł określić granicę zasięgu wykrywacza, odpowiednio wyskalowana podziałka pokazywała rzeczywistą głębokość.

Jak dobrze widze to jest to test powietrzny,dla mnie to nie jest test.Monety powinny być schowane głęboko w gruncie na odpowiednich wysokościach.Pogratulować wysiłku , włożonej pracy i czasu.

Wobec tego uważasz że wyniki są zawyżone? wyniki tego testu i tak nie powalały czyli wykrywacze w rzeczywistości wypadły gorzej niech ci będzie :) .

Na pewno jeśli chodzi o optimę to grunt 87,?? nie sprzyjał głębokiej detekcji. Poza tym kolega zapomniał podać z jaką czułością pracuje optimą. Dodatkowo niskie powtarzalne sygnały, nawet jednostronne po sprawdzeniu pinpointem głębokości zalegania też się kopie a w filmie kolega stwierdził, że sygnał jest nie do kopania.
Ale generalnie brawo za włożoną pracę!

Niestety takie były warunki nie zawsze świeci słońce tak jak w terenie różne gleby różny zasięg,optima pracowała na najwyższej czułości przy dyskryminacji 5.

OK, dzięki za precyzyjną odpowiedź!

A na jakiej chodzi się w praktyce w czystym terenie?
Na jakiej czułości pracował w teście Argo? W lesie Argo pozwala na max 45-46 (29DD).

Optimę z dużą DD możesz spokojnie chodzić na czułości 43-44 a nawet 45 (najwyższa czułość), z małą DD musisz zejść 1,2 punkty niżej.
Natomiast nie rozumiem dlaczego test Argo był robiony na 4 rzędzie - w normalnych warunkach nie trzeba używać tego filtru, który jest przeznaczony głównie na śmietniki. Chodząc z Argo miałem wrażenie, że 4 rząd jest bardzo płytki.

Filtr 4-go rzędu jest w Argo baaardzo płytki i jest to nawet jasno napisane w instrukcji. Najgłębszy jest generalnie Relikt.

Przydałby się ten test tych wykrywek na polu testowym u kolegi Prymka.