Na taką odpowiedź właśnie czekałem :1
Gdyby to był konkurs z pewnością byś wygrał ;) ..mimo wszystko możesz czuć się wygranym :D

Pozdrawiam.

Teresa może i jest nowoczesna ale przed nią miałem ten zabytek tesoro i dużo fantów,z teresą liczba fantów spadła drastycznie,ten detektor się dławi ,często robi się ślepy i ma nie pewne sygnały.Z analogiem nie ma takich problemów i znowu do niego wróciłem.

Napiszę krótko .Ja Etraca zamienił bym na Etraca. :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=humFyIlWUno
:D

A moze wystarczy znalezc bardziej fantowe pole, a wowczas wroci zaufanie do E-Traca ?

Chodzimy zwykle w układnie e-trac , cortes i tereska + czasem argo i jeśli chodzi o las to często bardziej szczęście niż możliwości detektora decydują o wyniku. E-trac to najbardziej zauważalnie zasięgami na większej cewce jest w stanie poprawić cortesa. Pewnie inaczej będzie na polu gdzie jednak na drobne moniaki liczy się więcej parametrów.

wystarczy fantowe pole przekopane wczesniej "dokładnie" przez kolegów :h

Przerabiałem Etraca i sprzecio świetny :1 .Niestety jak dla mnie już za ciężki.Reka mi drętwiała po mimo dobrego wyważenia.Tez długo szukałem alternatywy.Zależało mi na zasolonych plażach i mineralizacji i ciężko było coś wybrać ergonomicznego.Spróbowałem Fishera cz3d i tak już chyba zostanie .Cewka 8-semka ,kabel ponad 2 m ,pucha na pas i to jest to.
Jak dla mnie pasi :1 Spokojnie może konkurować z Etrackiem.Gdyby był lżejszy to bym z pewnością zostawił Minelaba.Chociaż czym dłużej macham Fisherem to jestem coraz bardziej daleki od FBS-ów ;)

Nie będę się rozpisywał na temat Fishera ,ale kierowałem się tym tematem przed zakupem.

http://www.exploracja.cyberdusk.pl/phpbb2/viewtopic.php?t=4930