Brodzil ktos deusem w wodzie ? nie chodzi mi o wejscie do kostek tylko do pasa i glebiej
Sa jakies specjalne ustawienia na wode ?
Wiem ze trzeba zrobic antene zeby panel sygnal lapal Z czego mozna poza kablem antenowym 50ohm zrobic taka antene ? Czy panel blisko anteny musi byc czy moze byc np. 50cm od anteny
Czy przed wejsciem do wody zaklejac styki ladowania cewki ?

Moze ktos ma jakies porady cenne : D ?

Styków zaklejać nie trzeba.Kabel musi być specjalnie przystosowany i przy panelu.Próbowałem poszukiwań,podwodnych z deusem ale zdecydowanie wolę at-pro.

Styki szczelnie zakleja się jedynie przed wejściem do słonej wody. Co do wybory at-pro czy deus to zdecydowanie deus jest bardziej czuły na drobny kolor i więcej można z niego wycisnąć. Choć at-pro nie miałem ale mam porównanie bo chodzę razem z kolegą który ma ten sprzęt. Jedyne dwa minusy deusa pod wodą to że wypływa cewką do góry i antena trochę przeszkadza. W słonej wodzie nie testowałem ale jest na YouTube filmik kogoś kto to robił.

fiszer5 czy chodziłeś z deusem w słonej wodzie.?

Nie chodziłem. Ale tak jak wspomniałem jest filmik na YouTube

Dzicko mojej sąsiadki,na podobne sytuacje mówi "nie mów o tym czego nie widziałeś".

ufa a czy Dzicko twojej sąsiadki ma Deusa?

Fisher co masz na mysli ze deus wyplywa cewka do gory ?

Jakies ustawienia na wode Panowie moze macie ?

Na tym filmiku gscio trzyma panel spokojnie metr od anteny i dziala.... Wiec jak to jest ? Ma byc przy panelu bezposrednio antena czy nie ?

8 minuta

http://youtu.be/AI6_WBoW-x4

Rufa widocznie w twoich okolicach nawet dzieci są mądrzejsze niż niektórzy dorośli ;)
W cewce jest trochę powietrza więc samoistnie wypływa do góry jak puścisz wykrywacz w wodzie. Przynajmniej mój egzemplarz tak się zachowuje. Chodzę na podobnych ustawieniach co ma lądzie. Z tą różnicą że śledzenie gruntu mam w automacie, czułość na 96 nisko dyskryminacja częstotliwość 12 a jak kompielisko bardzo stare i nie przeszukane jeszcze to przechodzę na 18 dyskryminacji też proponuję wyżej niż na 4 nie ustawiać

fiszer5,mój tekst dotyczył Twego powiedzenia"choć at-pro,nie miałem ale mam porównanie...".Jak można porównać do tego,czego się nie miało,chyba można nazwać to gdybaniem.

Nie doczytałeś do końca mojego pierwszego postu w tym wątku :D Tak jak pisałem często chodzę razem z kolegą który użytkuje at-pro, często też robimy różnego rodzaju testy w których at-pro wypada ciut gorzej :666

fiszer5,kiedyś bardzo dawno temu,mój kolega chodził z panną i zachwalał to cudo.Po małej kłótni,między nimi,"wskoczyłem" w ten układ i panna,nie była rewelacyjna.Zgrzeszyłem-przepraszam ale kolega i tak,nie ożenił się z tą panną.Trochę odbiegłem od wykrywaczy ale wnioski są podobne.

No cóż jak widać różnica między nami jest bardzo duża. Dzielą nas nie tylko wiek wygląd ale też zasady. Ja tam po kolegach nigdy niczego nie poprawiam a już nie daj Boże jakąkolwiek Pannę :ups: Wracając do tematu deusa i at-pro to proponuję Ci Rufa zrobić testy na micro złocie poniżej jednego grama i cienkich złotych łańcuszkach wynik może Cię trochę zadziwić :666 Oczywiście nie ujmując nic garrettowi bo to bardzo dobry wykrywacz w swoim przedziale cenowym.

Testy z drobnym złotem,przeprowadzałem w czasie poszukiwań w życiowym realu i nawet pod przysięgą powiem że taki żółty,wyśmiewany, ace250,sygnalizował drobne złoto a co dopiero at-pro lub deus.Może ja miałem wyjątkowe szczęście do dobrze zestrojonych wykrywaczy,bo kanarek znajdował drobniutkie złotka,nie pierścionki czy obrączki,o wadze 0,5 i 0,7 grama,łańcuszki też.Kanarka już nie mam ale mam at-pro i deusa w bieżącym użytkowaniu i jak już kiedyś pisałem-do wody,zdecydowanie wolę at-pro(lepiej go czuję),chociaż deus jest bardzo dobrym wykrywaczem.