Cześć! Tak jak w temacie. Poszukuję map z wszelkich okresów ww. miejscowości.


Pozdrawiam!
michal_kk

W temacie "Legenda do map WIG" , w którymś z linków jest kilka map Karkonoszy , w tym jedna niemiecka z przed II WS, bardzo ciekawa. Ten link to głównie o tatrach jest.

Polecam http://igrek.amzp.pl/search.php i link o którym pisał yapi66 http://pepperoni.fm.pl/zbooy/gory/biblio/

Dzięki, bardzo mi pomogliście. Zależy mi bardzo na mapce nr 5261 (alt. 3071) Schmiedeberg (1:25 000 Messtischblatt) oraz polskiej, wojskowej, z lat 80 - tych, tychże okolic. Wg mojego skorowidza to mapka H (M) 33 41 D.

Pzdr
michal_kk

Mówisz i masz :
Schmiedeberg (Kowary). Arkusz nr 3071 [5261] - 1886 r.
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadat ... ier.net.pl
lub jeśli wolisz młodszy
Schmiedeberg (Kowary). Arkusz nr 3071 [5261] - 1918 r.
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadat ... ier.net.pl

[quote="demo"]Mówisz i masz :
Schmiedeberg (Kowary). Arkusz nr 3071 [5261] - 1886 r.
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadat ... ier.net.pl
lub jeśli wolisz młodszy
Schmiedeberg (Kowary). Arkusz nr 3071 [5261] - 1918 r.
http://www.sbc.org.pl/dlibra/docmetadat ... ier.net.pl[/quote]

Wiem, ze latwo krytykowac, a co gorsza nie mam lepszej wersji tej mapy, ale zapytam z ciekawosci - czy sadzisz, ze ta mapka jest uzyteczna? (serio pytam). Tzn czy widziales co _dokladnie) serwuje slaska biblioteka? Obrazek jest tak skompresowany, ze praktycznie nieczytelny. To tak jakby serwowali ksiazke w czcionce "4" i przeskanowali ja w rozdzielczosci 50 dpi.

To , że mapa nieczytelna wynika raczej z samej techniki wykonania mapy niż z jakości skanu. Wszystkie mapy tego typu są mało dokładne i częściowo nieczytelne ( czyżby woda ?).

Osoba była zainteresowana mapkami więc podałem linka do tych mapek. Spodziewałem się że jakość będzie słaba ale tego nie sprawdziłem. Darmowych mapek w necie lepszej jakości z tego co wiem nie ma. Uważam że lepszy rydz niż nic. A poza tym na dole podane jest z jakiej biblioteki pochodzi skan i jeśli ktoś jest mocno zainteresowany. Może przejechać się do biblioteki i zobaczyć tą mapkę na żywo.
Co do wypowiedz yapi66 to częściowo ma racje mam Messtischblattera moich okolic który jest równie nieczytelny jak te skany z biblioteki śląskie. Ale mam skan podkolorowanego Messtischblatter z 1890 który jest prawdziwym dziełem sztuki. Nic na nim się nie zamazuje a żeby zobaczyć wszystkie szczegóły trzeba było wykonać skan w jakości 600 dpi.

Osoba była zainteresowana mapkami więc podałem linka do tych mapek. Spodziewałem się że jakość będzie słaba ale tego nie sprawdziłem. Darmowych mapek w necie lepszej jakości z tego co wiem nie ma. Uważam że lepszy rydz niż nic.

tak, to oczywiste


A poza tym na dole podane jest z jakiej biblioteki pochodzi skan i jeśli ktoś jest mocno zainteresowany. Może przejechać się do biblioteki i zobaczyć tą mapkę na żywo.

z tym tez sie zgadzam, zapomnialem o tym wspomniec.


Co do wypowiedz yapi66 to częściowo ma racje mam Messtischblattera moich okolic który jest równie nieczytelny jak te skany z biblioteki śląskie. Ale mam skan podkolorowanego Messtischblatter z 1890 który jest prawdziwym dziełem sztuki. Nic na nim się nie zamazuje a żeby zobaczyć wszystkie szczegóły trzeba było wykonać skan w jakości 600 dpi.[/quote]


ciekawa sprawa z ta slaba jakoscia, przygladajac sie messtischblattom w http://igrek.amzp.pl/mapindex.php?cat=TK25 jedyne mapy w dosc slabej jakosci to wydania drugowojenne z cyklu Heereskarte (i to tez nie zawsze), tzn wiekszosc wydan z konca 1944 / poczatku 1945 roku sa relatywnie slabej jakosci. Nigdy jednak nie spotkalem sie z kiepska jakoscia (mowie o druku, nie o latach uzywania) starszych wydan Messtischblattow.

n.

Mapa o której mówiłem to Messtischblatt z ostatniego wydania którego używano po II WŚ na wykopaliskach archeologicznych w Biskupinie. Mapa jest datowana na 1940 rok. Problem tej mapy tkwi nie w wydruku lecz w papierze który jest jakby to powiedzie włochaty . Może trochę przesadziłem z tą słabą jakością.

Oto porównanie tych dwóch map.