Ciekawy artykuł, rzadko spotykane - trzeźwe stanowisko prokuratury i sądu, logiczna argumentacja...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... wanie.html

Pozdr.

Dyrekcja przewrażliwiona po kradzieży napisu...

Stan obiektów w Birkenau jest zatrważający i nie dziwię się, że ci dwaj Kanadyjczycy wzięli sobie luźno leżące przedmioty na pamiątkę. Pewnie biedacy nie do końca wiedzieli co zwiedzają, a przecież oryginalna pamiątka z wycieczki do Europy musi być! Kamyk z Pompejów, szpila z Birkenau...
Jeszcze parę lat i po obozie zostanie otoczony resztkami słupów goły teren. Kikuty kominów, które przetrwały po zniszczeniu baraków, padają jeden po drugim. Ruiny krematoriów (szczególnie IV i V) z roku na rok coraz bardziej upodabniają się do obiektów o pochodzeniu naturalnym, zabudowa jednorodzinna podchodzi pod same granice obozu (a mam wrażenie, że w rejonie BIII już je przekroczyła)
Jakoś nie widzę możliwości, aby Birkenau mogło się zachować. To kolosalny teren, wymagający nadzwyczajnych nakładów. A w Polsce; zresztą nie tylko w Polsce; nie ma szczególnie wielkiego, społecznego zapotrzebowania na pamięć historyczną. Chyba, ze jest to impreza z kiełbaskami, jak "Grunwald", defilada ułanów, albo ekshumacja trupa generała.
Ale musi być to rzecz łatwostrawnie podana, tak by broń Boże nie zmuszała do myślenia.
Zresztą o jakiejkolwiek refleksji mowy nie ma. Aby się o tym przekonać, starczy przeczytać komentarze pod cytowanym (i każdym, o podobnej tematyce) artykułem.

Renald, w zasadzie nie ma dobrego pomysłu co zrobic z Birkenau ..... kominy barakow padaja i beda padac bo teren jest niestabilny ( pomokły) a Fryce wybudowali to jako maksymalna prowizorke ...... ingerowac i utwardzac grunt pod nimi ?? czy może zachowac jak trwała ruine ? ............tory to samo ..zerwac i połozyc nowe podkłady, ( a jaką beda mieć wówczas wartosc historyczna ?) czy moze zachowac autentyk ? mysle że kwesta kosztow jest bardzo istotna, ale jest takze pytanie jak głeboko mozna ingerowac w stan faktyczny, aby nie zbudowac repliki obozu w formie dosc upiornego "disnejlandu" dla turystów i przy okazji kłania brak pomyslu na zachowanie tego co zostało .... oboz "macierzysty" czyli Auschwitz przeszedł swojego czasu dosc konkretne zabiegi konserwatorskie ( lacznie z rozbiorka i "kapielą" w preparatach konserwujacych wież wartowniczych), ale tam w zasadzie jest co ratowac.

Znajomy mi opowiadał że po zwiedzeniu Birkenau, większość dzieci z a ameryki północnej na pytanie jak było, odpowiadają że nigdy nie jadło tak niedobrych hamburgerów :lol:

Swego czasu prowadziłem restaurację w Oświęcimiu i niejedna wycieczka u mnie gościła - powiem tak, 95 % uczestników przed przyjazdem do polski nie wiedziała nic o tym obozie, 40 % zachowywało się tak, jakby zwiedzali wesołe miasteczko, 60% uważała, że niepotrzebnie tu przyjechali, a jakieś 10 % deklarowało fakt zgłębienia wiedzy o obozach pracy i zagłady po powrocie do domu...
takie są fakty

Kolego najczęściej wszystkie wycieczki są pomysłem kilku osób :ups: {w myśl zasady- jak zapełnić czas i wydać kasę}
Zwłaszcza dotyczy to dzieci i młodzieży. Uczestnikom takich wycieczek" lata "co w danym miejscu się kiedyś wydarzyło i dla kogo jest to ważne. Nauczycieli i organizatorów takich przymusowych wycieczek{młodzież jak da jej się wybór wybrała by na pewno inny kierunek i miejsce} powinno się karać za hodowanie pokolenia ogarniętego kompletną znieczulicą .
Z drugiej strony jestem dorosłym człowiekiem o wyrobionym światopoglądzie który też zwrócił by uwagę na jakość hamburgerów :666

się zupełnie z kolegą zgadzam :1