Nie to inny wykrywacz choć w sumie jest to bez znaczenia . Jestem przekonany że tą ogromną zmianę dały silencer -1 i zaniżenie GB do 85 . Gdy miałem GMP to w sumie zawsze używałem silencera na 0 - akceptowałem te lekkie hałasy gruntu jednak wykrywacz był szybszy ,audio dawało więcej info a filtr nie decydował za mnie co mam kopać a co nie . Podobnie ustawiłem w deusie idąc jeszcze niżej na -1 dzięki temu deus na głębokich celach przestał się dławić i jąkać ( patrz filmiki z przed 3 lat ) bo filtr przestała działać ( w tej zmineralizowanej glebie głębokie monetki rozmywają się w mineralizacji i dają lekki trzeszczący żelazem sygnał na krawędziach który wysoki silencer nam wycina powodując dławienie - tak ja to przynajmniej rozumie :lol: ) Połączenie silencera na -1 , reaktywności na 3 , rozsądnie ustawiona czułość + gb i zaniżenie wzmocnienia audio może doprowadzić do super efektów w miejscach bardzo zaśmieconych żelazem . A tak poza tematem gdyby tak GM4 miał możliwość regulacji wzmocnienia audio - marzenie , nowa vista warrior ma osobno gain - domyślam się że niskie ustawienie zdecydowanie poprawi możliwości wykrywacza w miejscach zaśmieconych żelazem i to chyba bardzo dobry kierunek .

z moich testów także wynika, że wyłączenie silencera ma pozytywne efekty ale testy robiłem w przyjaznym terenie.

zastanawia mnie jedno w czystym terenie - co jest bardziej korzystne - czy mocniejsze zaniżenie gruntu razem z obniżeniem czułości i wzmocnienia audio czy też lepiej dać nieco wyższy grunt a mocniejsze wzmocnienie i czułość? wzmocnienie audio wyraźnie poprawia słyszalność słabych sygnałów ale także słyszy się mocniej zakłócenia.

GMP ma tak ustwione wzmocnienie że głębokie sygnały słychać ciszej a płytsze głosniej to jest duzy plus, tylko szkoda że nie ma regulacji wzmocnienia.Czy deus ma regulacje wzmocnienia audio? i czy wzmocnienie audio to gain?

Testował ktoś może jak się ma dyskryminacja do noth? Ja mam zamiar ale nigdy nie mogę się zmobilizować :) Tak sobie myślę czy ustawiając dyskryminację na 0, a noth'em wycinając cały zakres żelaza zachowa się zasięgi takie jak z samą dyskryminacją na 0?
Ciekawą sprawą jest też wyciszanie (silencer) - warto często zjeżdżać z tym parametrem do -1 o ile to możliwe ;), znacznie poprawia to zasięg jedynie w trudnych warunkach (czyt. wysoka mineralizacja - mineralizację można zbadać pompując wykrywaczem, cewką (tak jak podczas ustawiania gruntu) i obserwując wskaźnik mineralizacji na wyświetlaczu, czym mniej kreseczek tym niższa mineralizacja, a to oznacza, że można sobie zjechać z wyciszaniem). Z reaktywacja do 2ch prawie nie traci się zasięgu ale czym wyżej trzeba wolniej przemiatać wg mnie.

Deus ma coś takiego - audio response ( sygnał akustyczny ) . W teorii gain i wzmocnienie audio to dwie różne sprawy ( w nisko zmineralizowanej glebie gain może zwiększyć zasięg natomiast wzmocnienie audio zasięgu nie zwiększa ( choć takie daje wrażenie ) - zwiększa głośność sygnałów ale również żelaza , mineralizacji itd . W praktyce zmniejszenie tych nastaw na miejscówce bardzo zaśmieconej żelazem lub mocno zmineralizowanej może znacząco pomóc .

Może odpowiedź jest w tym czego aktualnie szukasz - czy małych monetek srebrnych a może większych monetek głębiej ?. Właśnie te zależności pomiędzy ustawieniami to najfajniejsza sprawa jednak myślę że do tego potrzebne jest " poletko testowe " - do budowy każdego zachęcam bo w normalnych poszukiwaniach jest to trudne do uchwycenia .

Ustawienia te najbardziej interesują mnie dla poszukiwań monet w lesie na piaskowej ziemi- stare szlaki, obozowiska itp. Niestety nie da się określić czy to duże czy małe monety bo zwykle to od szelągów miejskich w górę (także sakiewki, depozyty monetkowe), często zalegające głęboko (dochodzi warstwa trawy i mchu którą całkiem pomijam). Problemem jest to, że robiąc rekonesans w lesie chodzi się nieco szybciej (łatwo coś pominąć) i dopiero natrafienie na głębokie sygnały powoduje, że człowiek skupia się na danym terenie i szuka wolniej/dokładniej.

Dropek a teraz sytuacja z pola wzięta:
Sygnał na kolorek ale poszarpany z przebiciami na żelazo,id 60-70 ale też z przedziału żelaza.Kopię i sprawdzam a w dołku już tylko żelazo.
Taka sama sytuacja z nothem.
Sygnał na kolor owszem ale jakby rwany.Kopiesz sprawdzasz dołek a tam cisza.
I teraz czy wycięło żelazo czy fant wpadł głębiej i go sprzęt nie widzi...?
Osobiście jestem zwolennikiem słuchania żelaza aczkolwiek ostatnio biegam na dysk=0 ale w tonach i tak mam ten dźwięk ustawiony :1
Mogę się mylić ale noth jest dobry dla większych celów lub płytko zalegających bo w przypadku rwanego sygnału lepiej go ominąć i kopać pewniaki.

Ja oba swoje programy mam z wyciszczem na -1, przy takim ustawieniu deus się rzadziej dławi przynajmniej takie odnoszę wrażenie.
Pawello sygnały poszarpane prawie zawsze (no chyba że przewaga żelaza dominuje) kopię na 1 sztych i sprawdzam czy się sygnał poprawia. Prawie na każdym kopaniu wyjedzie na kilkadziesiąt (naście) takich dołków moneta. Jak sygnał zanika to kopie jeszcze raz (a przynajmniej wybieram ziemię z dołka) i wykopaną rozgarniam butem bo zwłaszcza mały szeląg na sztorc lub inny drobiazg potrafi czasem zamilknąć.
Osobiście preferuje ustawianie czułości na 99 i TX na 2 (przy szukaniu monet) jak pole czyste to TX na 3 i potem regulacja gruntu. Monety wygarnia się dobrze a gruntem regulujemy zakłócenia. Deusa można ustawić głęboko tylko trzeba wtedy z nim wolno chodzić i często żelazo i kolor biją w górze skali podobnie. Co do zasady bardziej interesuje mnie szybka reakcja i separacja niż zasięg.
Pisane z pamięci:
program głęboki:
Dyskryminacja 1 lub 0, sygnał żelaza (3 tony) ustawiony od 0 do 6 po wyżej 6 dźwięk na kolor (2 tony bo kopię każdy kolor a przy dwóch tonach deus mniej charczy moim zdaniem)
Reaktywacja 1, wyciszacz -1
TX 3, sens 99
Częst. 12 kHz lub 18 kHz,
położenie żelaza 3
sygnał akustyczny 6

Program normalny:
dyskryminacja 2 do 4,3 (zależy jak co leży w ziemi) (3 tony gdzie dźwięk na żelazo do 22 a dalej kolor)
TX 2, sens 99 (czasem mniej, TX też jak śmieci to 1)
Częstotliwość 12 lub 18 kHz
położenie żelaza 3 (bardzo rzadko 0 bardziej jak jest czysto i nie boję się pominięcia monety blisko żelaza)
Reakt. 2, wyciszacz -1 (czasem 3, -1)
sygnał akustyczny 6 (na śmietnikach muszę po testować niższy)

W obu programach grunt ustawiam z reguły ręcznie rzadko daje na śledzenie. Pompowanie mimo że najgłębsze rzadko stosuje z powodów wzbudzania się.
Ciekawe jest to co napisał jwaldek z tą zależnością gruntu i czułości trzeba by zrobić testy tylko mi zawsze szkoda czasu lub mam go dużo.
Ustawienie TX na 3 daje lepsze efekty przy szybkim machaniu cewką jeżeli się zdarza po prostu cewka lepiej łapie krawędziami i zawsze trzeba wrócić i osłuchać sygnał. I tu uwaga :D machając za szybko cewką przy reakt 2 możemy łatwo pominąć sygnał więc umiar wskazany.

ja się przekonałem, że dźwięk na żelazo nie może tak być wysoko jeśli chcemy kopać super drobne sreberka (brakteaty, denarki itp) lub sygnały na granicy zasięgu

Witam Panowie do pobrania jest juz soft 4.0 milej zabawy ;)

A nie wersja prima 1.04.......2015? :)

Jwaldek to co piszesz jest tą tajemnica poliszynela o czym było już tu pisane ale nie wszystkim chce się czytać :D. Deus jak inne wykrywacze cyfrowe posiada taka przypadłość że kolor na granicy zasięgu poburkuje żelazem a 1-2 cm głębiej daje już dźwięk tylko na żelazo. Więc żeby kopać głębokie sygnały a zwłaszcza głęboki kolorek to dźwięk na żelazo nie może być ustawiony wyżej niż do 6. Ustawiając go w 1 z programów na 22 robię to świadomie bo jak napisałem nie zależy mi nie na głębokości w tym momencie tylko na innych zaletach takich jak separacja czy szybkość. Dlatego te programy są bazą moją i na każdych praktycznie wykopkach coś w nich kręcę i przestawiam. Nadal się uczę i jeszcze długo pewnie będę ale już jest duuużo lepiej niż na samym początku naszej znajomości. Tzn już się zaprzyjaźniliśmy :D. i zdążyliśmy polubić. Niestety jest i wada dając żelazo do 6 czasem trudni je odróżnić od koloru głębokiego zwłaszcza jak bije w górze skali. Ale to stosuje na czystych od żelaza miejscówkach a tam się kopie takie sygnały.

Zmieniłem wersję softu z 2.0 na 3.2 i zrobiłem mały test na moim poletku testowym , ustawienia takie jak ostatnio : zmodyfikowany gm power ( czułość 95 , gb 85 , silencer -1 , dyskryminacja 5 ) . Na 3.2 odpowiedź wszystkich monetek była gorsza możliwe że to wina różnic w znaczeniu ustawienia reaktywności pomiędzy 2.0 a 3.2 jednak wg. mnie na tych samych ustawieniach 2.0 wydaje się głębszy. Filmik zrobię jeszcze raz bo dziś mocno wiało i trochę zagłuszało .
https://youtu.be/QkhW8GvqsAk

Ja mam 3.2 i dziś pojadę zrobić test z 2 groszami.