U Dankowskiego pisza ze jego tryb AM 13,6 khz ma byc bardzo gleboki poprzedni AT nie mial AM.

Czym charakteryzuje się tryb AM? To jakiś tryb mix?

AM to all metal

Nie miał all metal ale miał pro zero co chyba na jedno wychodzi bo tym trybie wszystko ujmowal

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

to nie to samo, AM jest bardziej podobne do statyka (ale nim nie jest) niz do dyskryminacji zero,

zbieram sie zeby napisac zestawienie z prezentacji we włoszech...
z ciekawostek, będzie miał w zestawie słuchawki bezprzewodowe i postarali sie o podświetlany ekran, jest tez nowa NIE PIANKOWA rękojeść która nie będzie nasiąkała jak gąbka.

tak na szybko:
detektor łączy w zasadzie wszystko z z AT-PRO oraz AT-GOLD plus podswietlenie i słuchawki bezprzewodowe,
Dodatkowo "okienko balansu gruntu" z AT-GOLD ktore było regulowane ręcznie, będzie teraz stroić się automatycznie.
do tego trochę zwiększona moc TX co ma poprawiać zasięg jak i wykrywalność malutkich złotek... na pokazie 2mm złotko dawało ładny sygnał na około 4-5cm co jest super wynikiem w uniwersalnym sprzęcie.

wersja USA będzie mocno wykastrowana z zakresu żelaza
Detektory powinny pojechać w świat lipiec/sierpień ale jest to niezobowiazujący termin a tylko plany

Bardzo dziękujemy za szczegółowe informację
Ja juź zapisuje się do kolejki i chciałbym zakupić ten wykrywacz :D
Rynek europejski duży więc amerykanie znając ich wypuszczą AT Max szybko

Ciekawe o ile będzie głębszy na srebrne monety od AtPro.
Przydało by się te +5cm w stosunku do AtPro np na srebrną monetę wielkości 1/2 marki.
AtPro identyfikacje miał jedną z lepszych, ale zasięgi dostateczne, stąd po kilku latach użytkowania przesiadłem się na inne maszynki.
Nie mniej AtPro to był świetny wykrywacz, więc AtMax chyba będzie równie dobrą opcją dla poszukiwaczy.

A wiadomo coś na temat wagi AT MAX-a? Bo to była chyba główna pięta achillesowa AT Pro. Odchudzili go trochę czy zostało to samo?

AT pro: 3,03 lbs (1,4 kg). AT max, cóż za niespodzianka: 3,03 lbs :666

Przy ultra lekkim Deusie to trochę wtopa mogli się bardziej postarać albo przynajmniej poprawić kształt sztycy i umieszczenie baterii

Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka

Widzisz kolego mogli ale mają to w rzyci a klient i tak kupi więc po co coś zmieniać? Ponosić koszty? Póki jest klient na taki w obecnej to dalej tak będzie jak jest i tyle....

1.4 kg to nie jest ciężar, troszke krzepy.
Może rączka boleć, od tego jeszcze nikt nie umarł
Żołnierz biega z karabinem i nie stęka, nie wspomnę o ekwipunku
Hello

Jasne, jasne [emoji1]
Golden Mask na sztycy teleskopowej waży więcej niż 1,4kg (około 1,7kg - waga elektroniczna, kuchenna) a jest "lżejszy" w użytkowaniu więc proszę nie mów takich rzeczy i nie tłumacz na siłę olewactwa producenta.
To samo np. w przypadku F75 który waży 1,6kg i nikt nie narzeka że go ręka boli przy takiej "dużej" wadze.
Wyważenie, rozkład masy jest do bani i takie są fakty, tyle.

To nie jest wojna, tylko hobby więc ma być lekko i przyjemnie, nawet po 5 godzinach łażenia w terenie. Oczywiście, że od bólu ręki jeszcze nikt nie umarł, ale jak wydajesz na wykrywacz 4 koła to jednak spodziewasz się otrzymać sprzęt, który będzie nie tylko skuteczny, ale też po prostu wygodny. Równie dobrze można powiedzieć, że po co słuchawki bezprzewodowe bo przecież żołnierz biega z pełnym ekwipunkiem i nie stęka. Swoją drogą, nowoczesny żołnierz ma teraz bardzo lekki i bezprzewodowy osprzęt. Właśnie po to żeby był bardziej wydajny i nie musiał stękać po przejściu 5 km :)


GM na sztycy teleskopowej to mój numer 1 pod względem ergonomii, dalej Deus (co prawda beznadziejne wyważenie, ale za to waga piórkowa) i Teknetics T2 (ta sama konstrukcja co F75). Dalej Euroace, jeszcze dalej wspomniany AT Pro, natomiast wykrywacz który mi naprawdę zmęczył łapę to Rutus Argo :D