Za wyrażenie zgody na rozebranie żydowskiej świątyni Januszowi T. grożą trzy lata pozbawienia wolności, zapowiada prokuratura, która wkrótce sporządzi akt oskarżenia przeciwko byłemu kierownikowi konińskiej delegatury Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków (WUOZ) w Poznaniu.
W lipcu 2016 r. właściciel synagogi i sąsiedniego domu talmudycznego zrównał ten drugi budynek z ziemią. Ponieważ rzecz całą przeprowadzono – świadomie zapewne – w piątkowe popołudnie, kiedy żadne urzędy już nie pracowały, nie można było w żaden sposób powstrzymać niszczenia zabytku. Sprawcy dysponowali bowiem zgodą kierownika konińskiej delegatury Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Poznaniu (na załączonym zdjęciu) i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Choć jesienią 1941 r. większość konińskich Żydów została zagazowana w rudzickim lesie, pozostały po nich dwie świątynie: synagoga oraz dom modlitwy i studiów talmudycznych (w jidysz: bes medresz). Oba budynki zostały po latach odrestaurowane i przez kilka dziesięcioleci służyły mieszkańcom jako pomieszczenia biblioteki, przypominając jednocześnie o zamordowanej społeczności. W 2001 r. odzyskała je gmina żydowska we Wrocławiu, a ponieważ miasto nie skorzystało z prawa pierwokupu, dziesięć lat później sprzedała je konińskiemu przedsiębiorcy.
Zburzenie domu modlitwy i studiów talmudycznych 22 lipca 2016 r. wywołało wielkie poruszenie opinii publicznej, na co Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN) zareagowało odwołaniem ówczesnego kierownika delegatury WUOZ i skierowaniem do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przez niego przestępstwa.W styczniu 2017 r. prokurator Joanna Dopierała postawiła Januszowi T. zarzut z art. 231 par. 1 kodeksu karnego, który brzmi: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.jesteś tutaj: Strona głównaAktualnościKonserwator zabytków zasiądzie wkrótce na ławie os ...
Konserwator zabytków zasiądzie wkrótce na ławie oskarżonych
W styczniu 2017 r. prokurator Joanna Dopierała postawiła Januszowi T. zarzut z art. 231 par. 1 kodeksu karnego, który brzmi: „Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
Kara może być wyższa i sięgać nawet dziesięciu lat za kratami, jeśli urzędnikowi zostanie udowodnione, że przyjął łapówkę. – Badaliśmy sprawę pod tym kątem – przyznaje Magdalena Kudła, szefowa Prokuratury Rejonowej w Koninie – ale nie natrafiliśmy na żaden dowód, który by potwierdził takie przypuszczenie.
Sam Janusz T. nie przyznał się do winy. Tłumaczył, że podjął właściwą decyzję, na podstawie zgromadzonej w toku postępowania administracyjnego w tej sprawie dokumentacji na temat stanu zabytku.
Ponieważ w marcu 2017 r. MKiDN podjęło postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności tej decyzji, prokuratura zawiesiła swoje śledztwo i podjęła je na nowo dopiero trzy tygodnie temu, kiedy uprawomocniła się decyzja ministerstwa, zgodnie z którą wydane przez Janusza T. pozwolenie na rozbiórkę bes medresz zostało unieważnione. Podejrzany zapoznał się już z aktami śledztwa i o ile nie złoży nowych wniosków dowodowych, prokurator Joanna Dopierała przystąpi do sporządzania aktu oskarżenia.
Prokuratura prowadziła swoje postępowanie w zakresie wskazanym w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, nie badała więc prawidłowości wydania zgody na rozbiórkę zabytku przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Musiałaby otrzymać zapewne kolejne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Bez odpowiedzi pozostaje też jak na razie pytanie o rolę w tym wszystkim samego prezydenta Józefa Nowickiego, który wcześniej zarzekał się, że miasto wyda właścicielowi zgodę jedynie na postawienie budynku nawiązującego bryłą do już wyburzonego, a teraz ustami swojego zastępcy ogłosił, że nie widzi przeszkód, żeby w tym miejscu stanął architektoniczny koszmarek, zupełnie nie pasujący ani do sąsiedniej synagogi, ani do tej części miasta. Ten temat zasługuje jednak na osobne omówienie, toteż poświęcę mu jeden z kolejnych artykułów w cyklu „Konin jest Nasz”.

Twierdza Kraków: konserwator odpowie za wyburzenie bunkrów?

Co więcej, sam konserwator Jan Janczykowski o wyburzeniach dowiedział się w sobotę (rozbiórka zaczęła się w piątek i trwała do poniedziałku), ale nie zareagował. Nasza reporterka telefonowała w tej sprawie do konserwatora w niedzielę. Powiedział tylko, że w wolny od pracy dzień ma prawo do prywatności i szybko odłożył słuchawkę. - Mogłem zacząć działać dopiero w poniedziałek i zaraz przygotowałem pismo wstrzymujące prace - wyjaśniał wczoraj Janczykowski.

Pytamy Jana Janczykowskiego, wojewódzkiego konserwatora zabytków

Inwestor przed przystąpieniem do wyburzenia elementów fortyfikacji zwrócił się do konserwatora o opinię. Dowiedział się, że obiekty na jego działce nie podlegają ochronie. To był Pana błąd?
Błąd moich pracowników. Rozumieli oni, że nie chodzi o działkę fortu, tylko o działkę obok. Dlatego stwierdzili, że usytuowane tam obiekty nie są chronione. Pomylili się, gdyż obiekt w ewidencji zabytków się znajdował. (...)

Czy pracownicy, którzy popełnili błąd, dostaną karę?
Trudno mi karać za tego rodzaju błąd. Ale mają nauczkę, aby dokładniej zajmować się prawidłową identyfikacją miejsca. Mogli zażądać planu.

Rozumiemy i razi ale ja bym się powstrzymał od nazywania kogokolwiek bandytą zanim zapadnie wyrok. A może na prawdę stan techniczny tego budynku był opłakany. Może utrzymywanie wielu zabytkowych trupów nie ma sensu bo właściciel nigdy go nie odbuduje bo jest to ekonomicznie niuzasadnione.

Można by też powiedzieć, że sami Żydzi nie bardzo są zainteresowani zachowaniem zabytku bo go sprzedali a mogli zachować i zadbać. Tylko pewnie uznali, że ważniejsza jest pamięć niż sam obiekt.

Odstaw Dziennik Telewizyjny, Gustaw.

Współczesny Dziennik Telewizyjny oglądam sporadycznie w necie, gdy w gronie znajomych chcemy się serdecznie pośmiać.