Jak zapewne wiesz w trybie multitone bez dyskryminacji Deus przypisuje wysokość tonu dźwięku indywidualnie dla każdej wartości ID, żelazo czy kolor, nie ma znaczenia.
Różnica jest taka, że przy dyskryminacji detektor jedynie usiłuje odcinać dźwięk poniżej założonego progu dyskryminacji ID.
Wiele osób rezygnuje z używania dyskryminacji w trybie multitone ze względu na "otoczkę dźwiękową", która w przypadku Deusa potrafi dużo powiedzieć o zalegającym fancie, a dyskryminacja przycina tą otoczkę i zbyt wysoka spowoduje "czkawkę" audio.

Uziwas programu park1?.., :) - praktycne jeden z mnej culych na najmiense drobiazgy program Equinoxa.? :) ale..Wiem ze na sreberka jest ok.... ;)

I pytanie jak oprogramowanie to robi uwzględniając poza stałymi wartościami częstotliwości audio. Jak na przycinanie tonów wpływa cała reszta. To jest tor cyfrowy który podlega ciągłej obróbce... pytanie czy to mylące przełamanie będzie występowało na innych programch i przy innych ustawieniach. Tutaj tak trzeba na to patrzeć to nie jest analog.

U equinoxa odezwa audio jest ustawiana: 2ton-jest powiem analogowy..., 50- ton ,separacia na normal teren,y tez duzo zelaza ,5-ton -powiem ma dobru odezwe na najglebse znajdky-to jest znajdky co pokazuju ID s id 2..6-8...

zauważ że deus na 20 i na 25 daje lepszy sygnał niż przy 10 cm (tu właśnie zabiła go reaktywność 0 w takim terenie na hf nie ustawiłbym mniej niż 2 i wyciszył bym żelazo żeby sygnały maskowane były czytelniejsze )sygnały eq jednostronne jak dla mnie za mało czytelne (podejrzewam że kute skorodowane żelazo da podobny odczyt ) ale to moje spekulacje nie sprawdzone w terenie gdyż nie miałem eq w ręku

Czy są jakieś parametry niedostępne dla użytkownika związane z fabrycznymi programami?
Jeśli nie, to wydaje mi się że nie ma znaczenia na której pozycji "zbudujemy" własny program, mylę się? :)

Masz rację, nie widzę na to wytłumaczenia, chyba że jakieś przesterowanie reaktywności 0 w połączeniu z wysoką czułością.



Zrobiłbym trochę inaczej (zostawiłbym bez dyskryminacji - lubię słuchać wszystkiego) ale z tą reaktywnością na 0 to dlatego, że starałem się zbliżyć do zadania które mi dałeś :)
Zazwyczaj nie schodzę poniżej reaktywności 2.



Kopię tego typu sygnały Equinox'em i nie trafiłem jeszcze żelaza przy takim sygnale, ładnie je wycisza.
Dopiero na duże żelazo zaczyna przebijać ostro szarpanymi sygnałami koloru ale w towarzystwie silnego pomruku żelaza. I to też kopię - duże żelazo bywa ciekawe :)

Co do jednostronnego sygnału bardziej podejrzewam wielkość cewki i wchodzące bokami maskujące sygnały żelaza.
Na filmiku słabo słychać pomruki żelaza bo mam dość mocno ściszone żelazo.

wiem że tego chciałem z rea 0 i znawcy deusa wyciągną z tego testu odpowiednie wnioski ja dla mnie test ok wiem co chciałem wiedzieć poczekam na odpowiedz francuza na eq :666

...Tak programy typu 1v Multi - su mnej cule na najmensie drobiazgy -Park1,Pole1,Beach1,Beach2-.. u mne -"nedetekuju" ani na najvyzsej culocsi max 25.. :idea . zloty segment O 5mmx3.5mm-0.05grama ... -na glebokosci 10 cm v ziemy.... y mam wrazenie ze ani na 8cm...Ale programy Park2,Pole2,gold1,Gold2 detekuju ten drobny zloty segment na glebokosci 10cm v ziemy juz od culosci 20-21...s ID...wcewsnej probowalem na glebokosci-8cm-bylo OK,, to zakopalem na 10cm...-to jest dla mie najwieksa diferencia miedzy danymy programami Equinoxa..ale na calych denarkach juz nema tak duzej diferencii.... ;)

Muszę to sprawdzić, dzięki za info :)

Fajnie by było bo komfort i ergonomia Deusa są bajkowe.
Choć patrząc po ślamazarności XP to sam update z 3.2 na 4.1 zajął im lata, o mitycznym two box nie wspominając.

Tu jest airtest culosc na drobiazgy...dala poruwnania airtest v Park2 na zloty O segment byl u equinoxu culosci 20 -byl 12.5cm...,ale juz u programu beach2- 1.5 cm...

prawo rynku albo coś zrobią albo padną :666 ja na razie zostanę przy ergonomii :1

Tak, ale śmiem ze stanowczością stwierdzić iż jeśli chodzi o osiągi na czarnych cewkach to 3.2 jest o niebo lepszym wyborem niż 4.1... chodzi o to, że starszy soft jest stabilniejszy na wyższych nastawach - mniejsze ryzyko przeoczenia minimalnego, dobrego sygnału. Z drugiej jednak strony 4.1 współpracuje z nowymi HF cewkami i PP... z czegoś trzeba zrezygnować na rzecz innego... Ponadto 4.1 jest o jakieś 25-30% bardziej prądożerny w stosunku do wersji 3.2... a gdyby tak w wersji 2.0 był tryb multitone.... ;)

Soft 4.1 nadal nie jest dopracowany pod względem łączności z pinpointerem w momencie używania cewki typu HF - zrywa czasami połączenie z cewką po użyciu PP. Z czarnymi cewkami jest ok. Soft 4.1 jest tak wyśrubowany jeśli chodzi o zegar pracy układów, że słuchać ich prace w postaci pisku - uciążliwe w szczególności podczas używania WS4..

Ja za namową jednego takiego wsadzilem dwa dni temu 4,1 nie wiem czy nie jest w powietrzu plytsza na złoty łańcuszek.
Jutro rano pojadę w teren na kilka godzin to zobaczę co i jak się spisuje.