nie zgodze się z tobą o tych stanowiskach archeologicznych że zachowóją je dla siebie

ja znam wszystkie stanowiska w moim rejonie [info znalezione w necie]

a kiedyś w necie były do ściągnięcia wszystkie stanowiska w polsce

więc gdzie tu tajemnica archeologiczna

przy dobrych wiatrach to wszystko jest w google

a ja zgadzam się z wypowiedziami przedmówców kol IDEL-em, oraz kol WITCHER- em - dlaczego nieoznakowane są stanowiska archeo. , przecież jak ktoś jest właścicielem jakiegoś stawku z wodą i wstawi tabliczkę , albo nawet kilka to tam nikt mu się nie pcha, a jeżeli już tam wejdzie to z pełną świadomością , że łamie przepisy. A tu jeżeli człowiek nieświadomie dostanie się na takie stanowisko może być ukarany.
pozdrawiam

A mnie wkurza inna rzecz, wiadomości TV podały dzisiaj że zatrzymano dyrektora Halemby bo wiedział o zagrożeniu a posłał tam górników i grozi mu za to 12 lat. A za pare pier.... wykopanych byc może nieświadomie na stanowisku archeo 10.To jest porażające. Tam umarło 22 ludzi, a tu nic wielkiego się nie stało, cos jest nie tak. Stanowiska archeo całego świata są niczym w poruwnaniu do tego co się stało w Halembie.


buszmen pozdrawia

.....

Nie mają na to pieniędzy bo mają odpowiedzialne posady i muszą dużo zarabiać. :n :n

buszmen pozdrawia

Kolega owszem, zna takie definicje - i to w liczbie sztuk wielu, tyle ze żadna akurat nie opowiada Twemu opisowi. Nie wszystko co w ziemi stanowi zabytek, nie każdy z nich ma od razu wartosc naukowa a tylko czesc definiuje się jako archeologiczne. Te rzeczy trzeba umiec po prostu rozrozniac - i to wlasnie miałem na mysli piszac (tak teraz, jak i wczesniej) o sciaganiu na siebie klopotow. Ale skoro masz już ugruntowane zdanie i wiesz na ten temat wiecej/lepiej, to nie będę zawracal glowy. Zwlaszcza ze czasu (sluzbowego rzecz jasna!) malo a inwigilowania jeszcze huk!

P.S. Na stronie glownej PS.com widnieje:

To miejsce nie tylko dla eksploratorów, lecz także dla pasjonatów historii, kolekcjonerów militarii i monet, historyków, otwartych umysłem archeologów, miłośników własnego regionu i wszystkich tych, którzy chętnie rozmawiają i słuchają o wszystkim, co możemy określić mianem "skarb"

Może nalezaloby zmienic to stare i zapewne nieaktualne juz intro? Bo dla niewtajemniczonych wyglada ono calkiem jak zaproszenie do wejscia a chyba lepiej bedzie pasowac "Obcym wstep wzbroniony" albo cos w tym rodzaju.

Za to to jest najtansza propagadna i populizm w czystej postaci . Mierza mnie takie uproszczenia :/

Wszystlo fajnie, być może jestem mało dowidzący, ale na zdjęciach niczego ściągającego kłopoty nie dostrzegłem. A elaborat pismaka jakoś do mnie nie przemawia - tym bardziej, że w naszym kraju w ogóle lubi się zwyczajowo ludzi oskarżać i szukać jeleni (i oczywiście po to aby sie wykazać).

Zestawienie zdjec z tekstem budzi rzeczywiscie watpliwosci, bo musi je budzic. Ale jaki tekst, takie pewno i zdjecia :) - przypuszczam ze i pismak, i policjant mieli produkujac ten news takie samo "pojecie" o wartosci zabytkow... Tyle ze jest jeszcze cos:

Takiego zarzutu nie da sie "dopasowac" do upolowanego juz (jak piszesz) "jelenia" ani sprokurowac tu czegos ot tak, dla wykazania sie! Do rejestru trafiaja tylko nieliczne - najcenniejsze, najbardziej zgrozone - stanowiska, bo jest to zwyczajnie procedura zbyt droga, zbyt dluga i zbyt pracochlonna zeby wpisywac "jak leci". A juz na pewno nie takie miejsca, na ktorych znajduje sie wylacznie szmelc przedstawiony na zdjeciach.

Zacytowana ustawowa definicja zabytku niestety umożliwia dość szeroką jego interpretację. Moja obawa dotyczy właśnie sytuacji, kto będzie decydował czy zachowanie tego co znalazłem leży w społecznym interesie czy nie? Zdecydowana większość niedzielnych poszukiwaczy, takich, którzy "wyskoczą" na godzinę z wykrywaczem, nie znajduje zapierających dech w piersiach przedmiotów. Chodzą oni sobie po polach od lat rozorywanych i nawożonych, a to co znajdą może być destruktem XIX wiecznej monety, której wybito miliony. Czy zachowanie tego destruktu leży w interesie społecznym? Czy chodzenie po uprawianym od wielu lat polu może być tak wysoce szkodliwe, że powinno być zagrożone karą pozbawienia wolności? Rozumiem, że asdic321 reprezentuje pozytywną wiarę w racjonalną ocenę ze strony policji i innych służb, które w razie kontaktu na polu z takimi niedzielnymi poszukiwaczami zapewne dadzą wiarę, że spotkali ludzi poszukujących nie zabytków (bo to bez zezwolenia jest zabronione), ale XIX-XX wiecznych monetek praktycznie rzecz biorąc bez jakiejkolwiek wartości. Może jedyną wartość mają one dla poszukiwacza i mam tu na myśli wartość emocjonalną. Niestety śledząc ten wątek i dowody "zbrodni" mam poważne wątpliwości. Jednocześnie kwestią bezsporną jest dla mnie obowiązek poszanowania stanowisk archeo. Pozdrawiam.

Ascdic - ja nie wiem. Przedstawiam swoje stanowisko na podstawie tego co widzę. Po prostu parę razy w życiu przejechałem się oceniając kilka jasnych z pozoru sytuacji.
Zauważ jednak, że w przypadku mitycznego pismaka - rutyniarza w temacie zawsze pozostaje schemat pisania artykułu metodą Ctrl-C, Ctrl-V :1

No to akurat jest prawda. Rzetelnych dziennikarzy jest niewielu.




Oznaczenie stanowisk archeo jest zwyczajnie nierealne. To są często duże obszary ... postawienie tabliczki w jednym miejscu nic nie da. Drutem czy słupkami też tego się nie da otoczyć bo to teren prywatny a poza tym to byłaby naprawdę kosmicznie droga akcja bo stanowisk w tym kraju są grube tysiące. Na zamkach, części grodzisk i innych budynkach zabytkowych tabliczki są.

Tego fragmentu o pijaczku archeologach i WKZ nie rozumiem. Z WKZ i oznaczaniem stanowisk archeo nie mam nic wspólnego (i reszta archeologów też) więc proszę tych dwóch spraw nie łączyć. My nie jesteśmy urzędnikami tylko pracownikami naukowymi. To że archeolog dostaje stanowisko Inspektora do spraw archeologicznych nie oznacza że nadal pozostaje naukowcem ... jest już zwyczajnym urzędnikiem którego obejmują pewne przepisy.

Nie traktuje nikogo wrogo i staram się patrzeć z różnych perspektyw. Przy czym tak jak już pisałem w innym wątku jako osoba która nie ma wpływu na prawodawstwo przystosowałem się do tego prawa które jest żeby mieć co do garnka włożyć.

Stary ile Ty masz lat ? Co wątek to piszesz kompletne bzdury zupełnie bez znajomości realiów. Inspektor do spraw archeologicznych utożsamiany tu czasami z konserwatorem zarabia koło 1000 zł na ręke. Kupa kasy naprawdę jest czego pozazdrościć. Dopiero kierownicy placówek zarabiają więcej ale to też nie są kokosy jak na dzisiejsze realia.
Daj no więc sobie na wstrzymanie bo ośmieszasz się na każdym kroku.

Jest realne - na przykład na mapie, tak jak się oznacza np. poligony.
Istnieje też takie medium jak internet gdzie można zamieścić taką informację, można wreszcie wydrukować to w formie broszury.
Tak funkcjonuje to w Anglii - i nie słychać jakoś o przypadkach rozkopywania miejsc w które wchodzić nie wolno.
Oczywiście, takie stanowisko musi mieć sensowne granice - a nie obejmować teren 10 km od np. grodziska.

jankos

Dokladnie :1
I nie tylko na Wyspach Brytyjskich...
1) jest strona w internecie
2) czasami jest oznaczone tabliczka na terenie panstwowym
3) wlasciciel terenu prywatnego na ktorym znajduje sie stanowisko, jest o tym powiadomiony i listownie otrzymuje zakaz udzielania zgody na wpuszczanie detektorystow na ten teren.
4) jest rowniez poinformowany, ze w razie wystapienia problemow z detektorystami, roznicy zdan badz "partyzantki" ma dzwonic na policje lub do muzeum...