afriq napisał(a):
Optima Proxima Argo czym w ogólnym zarysie one się różnią??
Przeczytaj instrukcje obsługi to zorientujesz się w ilościach i możliwościach ustawień obu sprzętów. A ogólnie, Proxa to mniejszy brat Ago - uproszczony jeśli chodzi o ustawienia i mniej czuły, tak w dużym skrócie. Dlatego tańszy.
afriq napisał(a):
Optima na drobnicę, Argo uniwersalny więc wychodzi że Proxima na grube??
Argo i proxa są tak samo uniwersalne, różnią się tylko w skuteczności z uwagi na różnicę w możliwościach ustawień (rozbudowane filtry w Argo)
afriq napisał(a):
No ale jak optima widzi drobne to i grube zobaczy....tak?? Jak to jest??
Zobaczy, ale może być płytsza. To wynika bezpośrednio z częstotliwości pracy - 6,6kHz Proxsa i Argo oraz 16kHz - Optima. Niska częstotliwość - w ogólności lepsze detekowania większych obiektów (w tym Fe), wysoka częstotliwość - skuteczniejsze detekowanie
maleńtasów.
afriq napisał(a):
Do jakiego odbiorcy są skierowane?
Optima = głównie kolor, i to mniejszy (monety), Proxa = tańsza uniwersalka, Argo = zaawansowana uniwersalka (filtry)
Cewki są ważne, i to nieważne do którego typu: CC (owal lub elipsa) - Fe, DD - kolorek. Ale miej świadomość, że optymalne osiągi masz wtedy, kiedy masz dwie cewki (i to niezależnie do którego typu):
- szukanie koloru w ogólności - DD
- szukanie koloru w zaśmieconym środowisku / głęboko - CC
- szukanie Fe - CC (plus tryb statyczny lub mix)
afriq napisał(a):
A może ktoś się pokusi o porównanie do ace350 jakoś nikt się nie wypowiada na temat tego detektora....
Nie za bardzo jest co porównywać - popatrz w instrukcje, jakie masz możliwości nastaw w poszczególnych typach i będziesz mógł sobie sam odpowiedzieć.