mnie Al-u, i Al-u-podobne drutasy udawały już chyba wszystko pomiędzy Id czterdzieści kilka a siedemdziesiąt kilka... kwestią zawsze było tylko, z czego cholerstwo tak naprawdę było wykonane i jak finezyjnie go poskręcało... w sumie przyzwyczaiłem się... :lol:
Jak już jesteś w zakresie cenowym Optimy, to weź pod uwagę Argo. Nie jest co prawda tak prosty w użyciu i celowany na drobnicę jak Optima, ale jego możliwości są przeokrutne...

Super dzięki za rady...No rzeczywiście cena optimy i argo ten sam rząd wielkości...tylko czy sobie z nimi poradzę bez jakiegokolwiek doświadczenia...ni wiem te wszystkie parametry to czarna magia...no powiedzmy że w teorii coś tam wiem natomiast praktyka to zupełnie inna para kaloszy...może być zbyt trudne a może nie...no to teraz rozpatruję ace350, optimę i argo ze wskazaniem na optimę chyba jeżeli chodzi o wypośrodkowanie no cena to zdecydowanie ace350....hmmm

Ja przeszedłem na Argo z Jabla i nie uważam żeby to był super trudny sprzęt..Instrukcja jest bardzo czytelna..Trzeba się tylko osłuchac z dzwiękami i ok..A jego uniwersalnosc - od dużych gabarytów po monetki jest spora..

Z tych trzech to Argo (uniwersalny) ,na początku prawie każdy chce szukać drobiazgów ,ale jeśli kolega zapragnie szukania militarki to będzie jak znalazł . Ustawienia są bardzo proste , wystarczy wiedzieć jakie ustawienie do czego służy i w tym cała filozofia , znam poszukiwaczy którzy za bardzo nie wiedzą do czego służy dyskryminacja...

ARGO nie był dla mnie trudny ... jasna instrukcja, dużo postów z ustawieniami do tego obycie z wykrywką i będzie dobrze ...

czyli jednak argo?? Stawiam na uniwersalność sprzętu...no takie pojęcia jak dyskryminacja to pryszcz działa tak samo jak w cb radio zapewne...redukcja śmieci po prostu...a czy ace350 na prawde aż tak odstaje?? Czytałem że to stosunkowo nowy sprzęt z dobrą DD sondą, lepszym zasięgiem niż 250 i zbiera ogólnie dobre recenzje...brak reg głośności może być uciążliwy w przypadku poszukiwań under cover...no ale cóż...nie ma ryzyka nie ma zabawy ;)

Do AGRO będą pewnie już nie długo nowe większe sondy wiec ...

No dodatkowo uważam się za patriotę i wspieranie polskiej przedsiębiorczości też ma dla mnie znaczenie. Nie raz się można na tym przejechać szczególnie w dzisiejszych czasach skrajnego, bezwzględnego wyzysku ale słyszę że producent solidny i serwis też profesjonalny i elastyczny. Trzeba się z tym przespać i jeszcze poczytać...

No dobra a dlaczego nie proxima?? W sumie jest tańszy ale dlaczego?? Optima Proxima Argo czym w ogólnym zarysie one się różnią?? Do jakiego odbiorcy są skierowane?? Optima na drobnicę, Argo uniwersalny więc wychodzi że Proxima na grube?? No ale jak optima widzi drobne to i grube zobaczy....tak?? Jak to jest?? A może ktoś się pokusi o porównanie do ace350 jakoś nikt się nie wypowiada na temat tego detektora....

AGRO ma filtry 3 do wyboru: standard, relic i 4-tego rzędu. Proxa nie ma tego...

Przeczytaj instrukcje obsługi to zorientujesz się w ilościach i możliwościach ustawień obu sprzętów. A ogólnie, Proxa to mniejszy brat Ago - uproszczony jeśli chodzi o ustawienia i mniej czuły, tak w dużym skrócie. Dlatego tańszy.

Argo i proxa są tak samo uniwersalne, różnią się tylko w skuteczności z uwagi na różnicę w możliwościach ustawień (rozbudowane filtry w Argo)


Zobaczy, ale może być płytsza. To wynika bezpośrednio z częstotliwości pracy - 6,6kHz Proxsa i Argo oraz 16kHz - Optima. Niska częstotliwość - w ogólności lepsze detekowania większych obiektów (w tym Fe), wysoka częstotliwość - skuteczniejsze detekowanie maleńtasów.

Optima = głównie kolor, i to mniejszy (monety), Proxa = tańsza uniwersalka, Argo = zaawansowana uniwersalka (filtry)

Cewki są ważne, i to nieważne do którego typu: CC (owal lub elipsa) - Fe, DD - kolorek. Ale miej świadomość, że optymalne osiągi masz wtedy, kiedy masz dwie cewki (i to niezależnie do którego typu):

• szukanie koloru w ogólności - DD
• szukanie koloru w zaśmieconym środowisku / głęboko - CC
• szukanie Fe - CC (plus tryb statyczny lub mix)

Nie za bardzo jest co porównywać - popatrz w instrukcje, jakie masz możliwości nastaw w poszczególnych typach i będziesz mógł sobie sam odpowiedzieć.

Wielkie dzięki za wykład to bardzo wiele mi rozjaśnia, przepraszam że trochę męczę ale już taki jestem dociekliwy i nie lubię kupować po łebkach.Dziękuję bardzo moja ciekawość została niemal zaspokojona. No rzeczywiście 350tka wygląda bardzo ubogo jeżeli chodzi o możliwości ustawień i jak się domyślam przekłada się to również na skuteczność...Tak więc Optima i Argo urosły a 350tka zbladła jeżeli chodzi o możliwości. Teraz tylko trzeba ocenić budżet...różnica w cenie jest spora czy warto?? No to już będę musiał sam rozkminić...

a kiedy będą te lepsze sondy?? Wiadomo coś??

Afriq, a gdzie zamierzasz szukac? W UK czy w PL? Czego zamierzasz szukac? Nie zauwazylem zebys odpowiedzial na te pytania.

I bardzo dobrze robisz. Ja chyba z kwartał kombinowałem co wybrać, bo w grę wchodziły różne sprzęty bez specjalnych ograniczeń cenowych - w końcu pozostały Optima i Argo. Teraz mam Optimę i jestem z niej bardzo, ale to bardzo zadowolony, natomiast nie wiem czy nie dołożę do niej Argo - jeśli będą w końcu większe cewki, a miały być na wiosnę.

Jeśli kupisz Rutusa - uważaj na:

1. pokrętła - blokady części stelaża - mnie się nagminnie zacierają (często składam i rozkładam sprzęt, a w polu ciągle wala się w błocie i kurzu) - WD-40 jest w ciągłym obiegu :lol:
2. baterie / akumulatory MUSZĄ być w Rutusach ABSOLUTNIE pewne - inaczej natychmiast zaczynają się cyrki. Na komplecie dobrych baterii Rutus ma przechodzić do 30 godzin, na aku dużej pojemności - przynajmniej dwadzieścia kilka