Nie widzę tu żadnego problemu w oznakowaniu

I odezwało się grono moderatorskie, skrytykowało mnie, opluło i się cieszy :lol: Niewinne aniołki :ang

O czym mowa....nie jest realnym oznaczenie tabliczkami każdego stanowiska - to fikcja - trudno żeby WKZ-ty martwiły się o to czy nie wejdziemy na stanowisko (nie do tego są powołane) - niech będą mapki porządne (z numerami działek) na stronach WKZ-uów - nic więcej nie potrzeba..

Pozdrawiam\Bayo84

Oznakowane są parki narodowe, rezerwaty przyrody, pomniki przyrody, ostoje zwierzyny, siedliska ptaków, stanowiska przyrody nieożywionej np.jaskinie, formy skalne, głazy polodowcowe. Tutaj założeniem jest wyraźne oznakowanie i podanie czytelnej informacji, mamy być w pełni świadomi na jaki teren wchodzimy, i że jest to miejsce specjalnie chronione. Nie przeszkadza temu fakt, że przecież są kłusownicy i inni smakosze dziczyzny, zbieracze grzybów, kolekcjonerzy rzadkich roślin, wypychanych ptaków itd., którzy potencjalnie mogą wykorzystać takie informacje.
Gdyby stanowiska archeologiczne były podobnie oznakowane, właściciel takiego oznaczonego terenu, straż leśna, gminna, czy każda inna przypadkowa osoba wiedziałby, że przykładowy teren jest stanowiskiem archeologicznym i mogłaby odpowiednio zareagować widząc osoby penetrujące takie miejsce.
Czy zasoby przykładowego rezerwatu przyrody zawierają mniej wartości, niż przeciętne stanowisko archeologiczne z kilkoma skorupami wątpliwego pochodzenia? Nie przypuszczam, tym bardziej, że zdaje się, że duża większość stanowisk archeologicznych powstaje nie z potrzeby ratowania dóbr dziedzictwa narodowego, a tylko dla podreperowania statystyk odpowiedniego oddziału wukazetu.

A dlaczego nie możemy kopać w miejscach archeologicznych? A no dla tego samego dlaczego nie możemy sobie kupić antybiotyku bez recepty, leczyć się samemu czy jeździć bez prawka....

Przykładowo, w moim województwie jest zarejestrowanych 6560 stanowisk archeologicznych. Większość tych stanowisk ma znikomą wartość

emil ty mi wyglądasz na podliźnika, inne sformułowanie to lizus itd itp, ala ma kota. Nie rozumiecie że dla archeologów zależy na tym żeby nie można nam było szukać wszędzie, nie tylko na stanowiskach - WSZĘDZIE.

Ja widzę jeden - większość "stanowisk" to niestety nie grodziska i tym podobne, tylko miejsca, które zostały wpisane jako stanowisko tylko dlatego, że np. znaleziono w danym miejscu jakiś jeden artefakt (przy przeglądzie powierzchniowym, czy jak tam to się nazywa). Sam się zdziwiłem, jak przeglądałem kiedyś mapę z planem zagospodarowania przestrzennego jednej z gmin i co kawałek były zaznaczone na niej stanowiska wielkości kilku metrów umiejscowione w szczerym polu .
Nie wydaje mi się, żeby była kasa na oznakowanie takich miejsc, nie mówiąc już o tym, że rolnikom taka tablica na środku pola, które uprawiają jest do szczęścia potrzebna.