Nie ma się co podniecać. Ten standard powiela się od lat...

To może chociaż kilka świeżych fotek mógłby Mrand ujawnić? Wydaje mi się, że do tej pory pojawilo się tylko jedno zdjęcie.

Mam pytanie zupełnie z innej beczki. Kto miał w rękach Lema 2. Niewiele o nim wiadomo. Niby to hybryda Vlf i Pi, ale jakie ma właściwości. Wisi kilka sztuk na A, ale sprzedający wypowiada się o nim dość enigmatycznie. Czy nada się to do czegoś poza rozminowaniem, do którego został zaprojektowany?

Dziś dokręciłem ostatnia śrubkę :lol: - wiem jestem złośliwy -przepraszam
To tak aby temat nie umarł, sam jestem wielce ciekawy tego wykrywacza i coraz bardziej zniecierpliwiony :ups:

Dosc bajdurzenia. W dziale wykrywacze brak miejsca na cos co przypomina bardziej "bajki z mchu I paproci". Przenosze do odpowiedniego dzialu.

cehaigrek to ma być z Twojej jakaś zachęta do przyspieszenia działań mranda? Możesz wrzucić to i do kosza, ale ja to odbieram jako trochę bezczelność. Gość ewidentnie coś tam rzeźbi, rozbija się o jakieś problemy, a rozkapryszony mod traci cierpliwość i po prostu przenosi temat. Trochę jak w przedszkolu nie uważasz?

Bezczelnością nazwałbym raczej postępowanie konstruktora. Niedługo minie rok od czasu, gdy Mrand ogłosił światu powstanie nowego wykrywacza. Zrobił to z wielkim zadęciem chociaż, jak czas pokazał, nie miał nic. Masz rację, trochę jak w przedszkolu.
"Humor i rozrywka" to właściwe miejsce na dyskusję o niczym.

Czekałem i się nie doczekałem no nic TM-a czas kupić. :evil:

"Od lat", Mrand, to dużo osób czekało na Twój niesamowity wykrywacz. I zawiodłeś wielu, łącznie ze mną. To tak tylko gwoli ścisłości. Wątek poszedł w kierunku roztrząsania teorii identyfikacji, z czego zakładam, że ponad połowa czytających niezbyt wie, o co w ogóle chodzi z terminami jak "faza", "amplituda", itd. Dlatego też gwoli ścisłości - sprawa jest bardzo ciężka, wręcz - niemożliwa do wykonania... I za dużo czynników, by je tu opisywać. Można się zająć samą identyfikacją... a co z gruntem? Co z innymi zewnętrznymi czynnikami? Co z częstotliwością? Co w ogóle z budową wykrywacza? Teorii można napisać przecież tysiące stron... ale trzeba na to spojrzeć z innej strony :1

Pozdrawiam, K. :1

Ktoś jeszcze pamięta że miał być taki wykrywacz.Był ,ale wirtualnie

Wylądował obok Magniteka :lol:

Pozwolę sobie na jeszcze kilka - mocno ogólnikowych - słów ode mnie.

Wiecie, co zawsze mnie dziwi? Może nawet nie tyle co dziwi, bo to już zaskakujące być przestało - ale mam takie wrażenie, że we wszystkich tych "nieziemskich", krajowych konstrukcjach czegoś ewidentnie brakuje. Zapału, samozaparcia, pomocy, opinii, konsultacji? A może po prostu oczekiwania w stosunku do konstrukcji przewyższyły same możliwości konstruktora - i tak wynalazek stał się niewypałem, którego nie było sensu reanimować... I cóż, wyszło jak wyszło. Z jednej strony jest to strasznie frustrujące - z drugiej strony nasuwa się to ziarenko żalu - gdyż nawet trochę szkoda, bo byłaby to całkiem niezła maszyna - oczywiście jeśli faktycznie ziściło by się to, co przewidywał konstruktor... Ale niestety.

Ciężko w ogóle jest stwierdzić, co stało się i z tym projektem. Ostatnia wiadomość od Mranda, która przychodzi mi do głowy to ta, że nie dopuścili go na wtryskarkę, bo właśnie w danym momencie jakaś firma produkowała ileś tam tysięcy kubeczków do jogurtów. I wówczas przestałem się wątkiem interesować. Z góry wiedziałem, jak to się skończy - i jak widać moje spekulacje były trafione. Zaglądnąłem jedynie na ostatnią stronę wątku - po to, by jedynie się upewnić. Pamiętam nawet zdjęcie tej konstrukcji. Zastanawiałem się, co poszło nie tak? Może Mrand szykował "myk" w stylu wystrzałowego powrotu po długim okresie ciszy, gdzie konstrukcja miałaby momentalnie powalić wszystkich na kolana swoją świetnością, łącznie z rozłupaniem kręgosłupów i wytrzeszczeniem uśmiechu od ucha do ucha jak po przekąsce z rosyjskim kawiorem? Nie wiem - ale z tego, co wszyscy widzimy - ten wykrywacz stał się obiektem śmiechu i żartu. Szczerze mówiąc dla mnie informacja od samego konstruktora, że nie ma sensu czekać, byłaby o wiele lepszym wyjściem, niż trzymanie setek, jak nie tysiące poszukiwaczy w pustej nadziei. Nie ma nic gorszego.

Z drugiej strony ciekawy może być fakt, iż ta konstrukcja już w czasie projektowania była "niemodna". Wprowadzanie nowych rozwiązań w tego typu konstrukcjach jest naprawdę sztuką. Największą z nich (ostatnich lat) był chyba bezprzewodowy Deus. Mówiąc zwięźle - w tym wykrywaczu nie drzemie przecież jakaś nieokrzesana, nadprzyrodzona moc, niektóre z programów to po prostu "zwykłe" wykrywacze, odróżniające się jedynie tym, że w przypadku Deusa nie ma przewodu przy cewce, czyż nie? Co więc nowego, wyróżniającego się pośród innych modeli, może posiadać konstrukcja, która projektowana X lat temu w swoim założeniu (być może) była już zacofana, a dopiero po wypuszczeniu na rynek po długim okresie czasu? Przystosowanie do najnowszych "trendy" wiązałoby się zapewne z przekonstruowaniem tego wynalazku, że tak powiem, "od stóp do głów", co oznaczałoby śmierć aktualnego projektu i wdrożenie zupełnie czegoś innego - co zupełnie nie jest na rękę przeciętnemu polskiemu konstruktorowi, kiedy problemy zaczynają się już na etapie dostępności do maszyn produkujących obudowy. W tego typu sprawach, kiedy faktycznie ma to być coś innowacyjnego, przydaje się myślenie z ogromną dozą wyprzedzenia w czasie, prawda? A to, że ten wykrywacz miał mieć super osiągi - to jest nic. Rozebrałem wiele wykrywaczy, wiele z nich naprawiłem, znam dobrze ich budowę i mogę stwierdzić, że jest możliwe osiągnięcie każdego, sensownego "pułapu" osiągów. Oczywiście idąc coraz to bardziej w górę jednocześnie coraz to bardziej musielibyśmy odbiegać od czegoś, co można określić standardami w tej dziedzinie. A jeśli tamta konstrukcja była ku temu jak najbardziej zbliżona - to w takim radzie ja podziękuję.

Gdyby ktoś zapomniał, co powiedzmy "mogło" się wydarzyć, tak to miało wyglądać:

[ img ]

A o reszcie bajek można poczytać w tym temacie:

viewtopic.php?f=49&t=118236

(tak, jest to wycięty kawał postów z głównego tematu przeniesiony do działu "Humor i rozrywka" - bo tylko tam się nadaje).

Pozdrawiam i - mimo przeciwności losu - życzę konstruktorowi dalszych sukcesów.
K.

Racja :D tamten też miał walić na kolana. Anglicy już go kupowali w ciemno :lol:

A ja wierzę,że Mrand zbuduje ten Swój wykrywacz i przestańcie bić pianę,to jest Polska własnie :n
Watek dotyczy zupełnie innego tematu,a Mrand celnie i właściwie przedstawił istotę tematu :za
|Pzdr.jura

Ja też mam taką nadzieję (mówię zupełnie szczerze - od początku kibicowałem Mrandowi), ale już go raczej nie kupię. Przeznaczone na ten cel pieniądze wydałem na inny sprzęt, bo nie mogłem czekać w nieskończoność, aż mityczny wykrywacz ujrzy światło dziennie. Niestety Mrand spalił temat marketingowo, gdyż rozbudził wielkie nadzieje zanim produkt w ogóle powstał. Teraz nikt już nie bierze jego słów poważnie i nie wierzy w kolejne terminy. Po prostu nie ta kolejność działań :)
Nauczony doświadczeniami z mojej firmy wiem, że każdy, nawet najbardziej genialny inżynier czy konstruktor potrzebuje wsparcia kogoś znającego się na zarządzaniu :1