tak kolego testował jest wagtek o tym wykrywaczu niestety negatywny

viewtopic.php?f=10&t=131573

Chyba jeszcze nie było tak żeby nagle wyskakująca marka wniosła coś nad czym się warto zastanowić czy kupić. W tym fachu liczy się doświadczenie.

co polecicie na drobnice do 1300zł w sumie tylko kopie monetki czy euroace350 będzie dobry? znaczy pytam w imieniu kolegi z góry dzięki

do 1300 nic nie przebije używanej optimy

Tylko znajdź optimę za 1300 bez jakiejś usterki.

Jest kilka sprzętów w tej cenie nowych i zapewne coś znajdziesz używanego. Wg mnie są w tej cenie lepsze wykrywacze niż euroace.

Podpisuję się pod tym co wopaw napisał.
Są lepsze sprzęty od euro którego miałem.Polecam używkę optimę którą miło wspominam a jak nie zależy Ci na wyświetlaczu to pomyśl o ciboli bo to też sympatyczny sprzęt :1

czyli euroace odpada? bo mam rutusa argo i nie narzekam ale tacie chce kupić coś lepszego niż ace 250 pomyślę a tej optimie :D a jeszcze jedno są może jakieś wykrywacze wodoszczelne oprócz at pro?

Witam

Nie znalazłem informacji tutaj bądź opinia na temat fishera f4
Czy moglibyście coś powiedzieć na jego temat
Albo rutus proxima 5.0
Który z nich byście bardziej mi doradzali ?

Szukam coś na monetki , chodziłem z ace 250 pożyczonym

Pozdrawiam

Jeśli Rutus "na monetki", to Optima z cewką DD29.

Wybrałem te dwa modele bo to max z kasa jaka chciałbym wydać tak do 1600 zł

Chyba nie określiłeś chyba czy ma to być sprzęt nowy czy używka.Po wyborze i cenie wnioskuję że nowy...
Rynek wtórny jest dość nasycony i mozna trafić dobry sprzęt z gwarancją.
Nie znam osobiście osoby która nie zmieniała sprzętu co wiązało się ze sprzedażą wcześniejszego a tu niestety zawsze jest strata 10-30%.
Jeśli jednak wybór by padł na nówkę to optima powinna Ci się spodobać.Tylko pamiętaj o słuchawkach bo bez nich będziesz kopał więcej żelastwa :D

Tylko jak jest to nowa optima to przekraczam granice 1600zł
Wolalbym nowke do tej kwoty co napisalem bo z uzywka to chyba bałbym sie taka kwote wywalac na sprzet ktory nie wiadomo czy jest sprawny

A miedzy fisherem f4 a proxima 5.0 to co moglibyscie powiedziec za i przeciw

W tym przedziale cenowym dostępny jest też Solfernus, którym miałem przyjemność - dzięki życzliwości producenta pobawić się na moim poletku. (Swoja drogą, nie znam innego producenta, który przyjedzie ze swoim sprzętem do potencjalnej grupy klientów i zaprezentuje swój produkt. Bardzo dziękuję Producentowi za taką możliwość)
Pozwolicie, ze przedstawię w skrócie moje wrażenia. Będę odnosił się do Rutusa Optimy - bo ten sprzęt z racji 3 lat użytkowania znam chyba dobrze. Miejsce zabaw z Solfernusem to teren po karczmie z przełomu XIX/XX wieku, mocno zaśmiecony. Z racji moich "monetkowych" zainteresowań Solfernus był uzbrojony w z sondę DD25cm 16kHz, ale bawiliśmy się również sądami "snajperką"DD17,5cm 20kHz i DD35cm 10kHz. Optima była z racji śmietnika z sondą 23cm DD - nie mam CC więc z konieczności DD robi za "snajperkę"
Solfernus w wersji 3,0 jest bardzo kompaktowy i lekki. Przy możliwości zamontowania cewek o różnych częstotliwościach daje możliwości jakie oferują o wiele droższe wykrywacze. W tej wersji jest to już sprzęt dopracowany pod względem mechanicznym, jednak moim zdaniem niektóre elementy pod względem estetycznym sprawiają wrażenie nieco "garażowe". Dodatkowo nie ma możliwości zakupu osłon na cewki a te są zalewane tak jak w kanarkach (chociaż producent twierdzi, że są bardzo trwałe) - tego nie dało się w krótkim spotkaniu potwierdzić.
Zasięgi na zalegające w ziemi małe przedmioty Solfernus ma zbliżone do Optimy (cewka 25DD i 23DD). Oba wykrywacze widziały te same przedmioty, nawet te, które widziała optima na granicy zasięgu.
Na fabrycznych ustawieniach Solfernus dyskryminuje monety niemieckie z II WŚ! W sieci znalazłem porady jak ustawić Solfernusa na monetki i te ustawienia się różnią od fabrycznych! Generalnie odniosłem wrażenie, że Producent Solfernusa bardziej skierował swoje ustawienia na militarkę.
Dodatkowo odniosłem wrażenie, że Optima lepiej lokalizuje pinpointem punkt zalegania przedmiotu. Bardziej mi sie podoba podawanie głębokości zalegania w Optimie ( w centymetrach na mitycznąmonetę :P ) niż na skali prostokątów w Solfernusie, ale to jest kwestia pomijalna i do przyzwyczajenia się. Bardziej nie pasował mi brak wyciszenia sygnału wiodącego nad dyskryminowanym przedmiotem.
Dla tych co wolą w skrócie :
Plusy Solfernusa nad Optimą:
Waga, szybkość składania, możliwość doboru cewek i częstotliwości, spokojniejsza niż w Optimie praca(mniej pisków).
Minusy Solfernusa nad Optimą:
Brak wyciszenia sygnału wiodącego nad dyskryminowanym przedmiotem, słabszy pinpoint, brak reakcji na monety niemieckie z II WŚ na standardowym programie.
Podsumowując - zostaje przy Optimie ale w konfrątacji z ACE 350 zdecydowanie polecam Solfernusa. Polecam go również tym, którzy nie zagłębiają się w niuanse miauknięć, piśnięć i zaniknięć sygnałów wiodących.
Mam nadzieję, że przybliżyłem choć trochę ten ciekawy wykrywacz.
Jeszcze raz dziękuje Producentowi za możliwość zabawy Solfernusem.
Pozdrawiam,
Paweł

Nie dyskryminuję żadnej firmy,ale moje motto,to "nigdy więcej,żadnych garażowców".